Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2022 от 17.02.2022

Дело №

УИД 21RS0№-19

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием:

законного представителя ответчика Великанова В.Д., - Великановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, к Великанову Владиславу Дмитриевичу, 23 августа 2007 года рождения, в лице законного представителя Великановой Татьяны Петровны, о взыскании задолженности по кредитной карте,,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, (далее - истец/Банк), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления Великанова Д.В. (заемщик) Банк предоставил последнему кредитную карту, с процентной ставкой 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Денежные средства должны были поступать на счет не позднее 20 числа с момента получения отчета, который направлялся заемщику ежемесячно. Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредитных средств и оплате процентов, в дальнейшем Банку стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти стал несовершеннолетний сын Великанов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, Банком предъявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 681, 25 рублей, в том числе: 6 637, 81 рублей - просроченные проценты; 19 997, 51 рублей - основной долг; 45,93 рублей - неустойка, с наследника, в лице его законного представителя Великановой Т.П.

К участию в процесс привлечены нотариус Шлаева Е.А., орган опеки и попечительства администрации <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно, с иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия.

В судебное заседание ответчик не явился, его законный представитель Великанова Т.П. не имела возражений на иск, сообщила о своем намерении погасить долг во внесудебном порядке за счет наследственного имущества, страховых выплат, находящихся теперь на счетах сына Великанова В.Д., однако орган опеки не разрешил ей этого делать.

Нотариус Шлаева Е.А., начальник орган опеки и попечительства администрации <адрес> Данилова Т.В. представили письменные заявления, просили рассмотреть дело без участия.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика Великанова В.Д., - Великановой Т.П., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ для Великанова Д.В. выпущена и ему выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, с полной стоимостью кредита 24,048% годовых, с возобновляемым лимитом кредита в размере 11 000, 00 рублей.

По условиям кредитования, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (не менее 10% от суммы основного долга, но не менее 150, 00 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Великанов Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 68).

Согласно расчета задолженности, до момента смерти заемщика кредит погашался им нерегулярно, после смерти платежи поступать перестали и образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 681, 25 рублей, из которых: 6 637, 81 рублей - просроченные проценты за пользование денежными средствами, 19 997, 51 рублей - просроченный основной долг, 45,93 рублей - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

После смерти Великанова Д.В. нотариусом было заведено наследственное дело, наследниками определены: сын Великанов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Великанов В.П., мать Великанова Ф.И. Отец и мать умершего Великанова Д.В. отказались от вступления в права наследства. Законный представитель Великанова Т.П. обратилась к нотариусу с заявлением, в интересах несовершеннолетнего наследника Великанова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства после смерти Великанова Д.В. (л.д. 65-141).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Великанова Д.В. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> б<адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> б<адрес> кладовая №; земельного участка, местоположение: Чувашская <адрес>, с/<адрес>, д. Москакасы, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Великанову В.Д. выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с наследника Великанова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя (родителя) Великановой Т.П., заявленную сумму долга по кредитной карте.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Великанова Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Великановой Татьяны Петровны, в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте в размере 26 681 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 25 коп., из которых: 6 637, 81 рублей - просроченные проценты, 19 997, 51 рублей - просроченный основной долг, 45, 93 рублей - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 000, 44 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       Кириллова С.А.

                                                           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ