Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2024 (2-5416/2023;) ~ М-4596/2023 от 04.09.2023

22RS0***-59 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власихинской сельской администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности. В обоснование иска истец указал, что во Власихинскую сельскую администрацию поступило обращение ФИО6 о ненадлежащем санитарном состоянии земельного участка по адресу: <адрес>.

Специалистами администрации района ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение соблюдения Правил благоустройства территории городского округа – <адрес> края по адресу: <адрес>. Установлено, что на участке дома по вышеуказанному адресу выявлена нескошенная трава. Данный земельный участок принадлежит ФИО1 согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый ***). Собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> было отправлено уведомление об обязании провести работы по покосу травы на участке до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не было исполнено согласно акту осмотра и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ.Содержание ответчиком земельного участка в ненадлежащем санитарном состоянии дискредитирует внешний вид улицы и района, а также создает пожароопасность для близлежащих соседних земельных участков. В связи с неисполнением требований администрация района обратилась в суд с настоящим иском.

Истец просит:

- обязать ФИО1 произвести работы по покосу на земельном участке, расположенном по адресу: н.Барнаул, <адрес>, с кадастровым номером 22:61:021052:40;

- взыскать с ФИО2 в пользу администрации <адрес> на случай неисполнения решения суда об обязании произвести работы по покосу на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:61:021052:40, неустойку в размере 3 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда;

- установить срок исполнения решения для ответчика – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель истца уточнила срок исполнения обязательств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что обязуется убрать траву на участке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу подп. 25 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно п. 1, 2 ст. 17 Положения об <адрес> и администрации <адрес> (Приложение *** к решению городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ ***) администрация района организует благоустройство территории района в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа – <адрес> края; осуществляет муниципальный контроль в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение Правил благоустройства <адрес>.

Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N645 утверждены Правила благоустройства территории городского округа - <адрес> края.

Правила благоустройства территории городского округа - <адрес> края (далее - Правила) разработаны в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и иными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ЗС "О содержании правил благоустройства территории муниципального образования в <адрес>", от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ЗС "О порядке определенияорганами местного самоуправления границ прилегающих территорий", иными правовыми актами <адрес>, Уставом городского округа - <адрес> края и иными муниципальными нормативными правовыми актами <адрес>, и устанавливают требования к объектам и элементам благоустройства территории городского округа - <адрес> края (далее - <адрес>), перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения на территории <адрес> (далее - территория города).

Согласно ст. 62 Правил, правообладатели земельных участков, зданий, строений и сооружений осуществляют благоустройство, в том числе содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, или ином законном праве, а также прилегающей территории, если иное не предусмотрено Правилами, самостоятельно или посредством привлечения иных лиц за счет собственных средств и в порядке, предусмотренном Правилами.

Уборка территории города в летний период производится с целью уменьшения загрязненности и запыленности территории города посредством мойки, полива, подметания и проведения других работ по благоустройству территории города и включает в себя: покос травы (при высоте травы более 10 см) и уборку скошенной травы в течение суток с момента покоса (ст. 65 Правил).

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:61:021052:40 принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Специалистами администрации района выявлено нарушение соблюдения Правил благоустройства территории городского округа – <адрес> края по адресу: <адрес>. Установлено, что на участке дома по вышеуказанному адресу выявлена нескошенная трава. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен акт визуального осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица.

Собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> было отправлено уведомление об обязании провести работы по покосу травы на участке до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не было исполнено, что подтверждается актом визуального осмотра земельного участка и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Власихинской сельской администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности ФИО1 произвести работы по покосу на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:61:021052:40.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае, с учетом тех действий, которые ответчику необходимо выполнить, времени года на дату рассмотрения дела (зимний период), суд считает необходимым установить срок совершения действий, указанных в решении – до ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что такой срок является разумным.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.28 Постановления).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (п.п.32-33 Постановления).

Поскольку требования истца о возложении на ответчика обязанности судом удовлетворяются, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в данной части.

Определяя размер денежной компенсации, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчиков, требования соразмерности и справедливости. Суд полагает, что с учетом характера спорных правоотношений с ответчиков в пользу администрации <адрес> в случае неисполнения настоящего решения суда о возложении обязанности, подлежит взысканию денежная компенсация в размере 3 000 рублей за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда.

Доказательств тому, что такой размер не соответствует названным выше принципам, ответчик не представил, поэтому требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

При этом присуждение указанной суммы сохраняет обязанность ответчика исполнить решение суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета – муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22:61:021052:40.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22:61:021052:40, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░░░5
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2024 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░░░5
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░