Материал № 4/1-268/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Красноармейск
Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., изучив ходатайство осужденного Смирнова А. А. об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 03 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2019 года, Смирнов А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2009 года, окончательно назначено Смирнову А.А. наказание в виде 13 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Смирнов А.А. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Судом установлено, что Смирновым А.А. к ходатайству об условно-досрочном освобождении не приложена копия приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2009 года, по которому Смирнов А.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ в настоящее время отбывает наказание.
Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).
По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании Смирновым А.А. не представлено.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденного Смирнова А.А. об условно-досрочном освобождении, и ходатайство подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.
При этом суд разъясняет осужденному Смирнову А.А., что возврат ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Смирнова А. А. об условно-досрочном освобождении, возвратить заявителю для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Н.П. Абляева