Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6369/2022 ~ М-5957/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-6369/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-007521-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова Николая Петровича к Худык Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов Н.П. обратился в суд с иском к Худык А.Ю. о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что 03.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Ниссан Альмера, р/з ..... В процессе эксплуатации автомобиля ответчик допустил ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. По заключению независимого оценщика размер ущерба с учетом износа составляет 491 300 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 491 300 руб., расходы по оценке ущерба 6 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 8 113 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерц Д.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мацаев А.В. не согласился с размером ущерба, по механизму ДТП не возражал.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.10.2022 между Аверьяновым Н.П. и Худык А.Ю. заключен договор аренды автомобиля Ниссан Альмера, р/з ..... Срок аренды составляет с 03.10.2022 по 31.12.2022.Согласно п.п. 6.3.2, 6.3.3 договора арендатор обязан возвратить автомобиль в сроки по настоящему договору в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. Оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя.

В период эксплуатации ответчиком арендованного автомобиля произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Из материалов составленных сотрудниками ГИББ следует, что ДТП произошло по вине водителя Худык А.Ю., который во время движения отвлекся на телефон и не заметил, как впереди идущий автомобиль КАМАЗ с прицепом снизил скорость для поворота налево и допустил столкновение с задней частью прицепа.

Согласно экспертному заключению ООО «Профит Оценка» №-ПЭ стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа 805 700 руб., с учетом износа – 491 300 руб.

Экспертное заключение подготовлено экспертом-техником Самохваловым А.А., имеющим соответствующую квалификацию и включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения о размере ущерба, а также не представлено доказательств, что вред причинен не по его вине.

Истцом заявлено требование о возмещении ущерба с учетом износа транспортного средства.

Разрешая иск по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 491 300 руб. и расходы по оценке ущерба 6 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 113 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Худык Александра Юрьевича (паспорт ....) в пользу Аверьянова Николая Петровича (паспорт ....) в счет возмещения материального ущерба 491 300 руб., расходы по оценке ущерба 6 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 113 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Топоров