Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2021 от 09.03.2021

Мировой судья Лисютин А.С.                               31MS0025-01-2020-003074-70

                                                                                    гр. дело №2-2276/2020/7

                                                                                                          (11-115/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                                                город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Головина Н.А., рассмотрев в упрощенном порядке апелляционную жалобу Максимова А.Я., Максимовой В.Н., Максимовой Л.А., Максимовой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к Максимову А. Я., Максимовой В. Н., Максимовой Л. А., Максимовой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская Генерация»» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» обратилось в суд с иском Максимову А.Я., Максимовой В.Н., Максимовой Л.А., Максимовой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обосновании иска указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеют состав семьи - 4 человека, лицевой счет открыт на Максимова А.Я.

В период с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года оплата услуг за потребленную тепловую энергию ответчиками производилась несвоевременно и неполном объеме. ПАО «Квадра-Генерирующая компания филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская Генерация»» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» просило взыскать в солидарном порядке с Максимова А.Я., Максимовой В.Н., Максимовой Л.А., Максимовой Н.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 37882,29 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - 1336,47 рублей.

Уклонение ответчиков от оплаты за потребленную тепловую энергию вызвало необходимость обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Копия определения мирового судьи была направлена ответчикам по месту жительства, получены последними ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные в определении суда сроки какая-либо позиция по спору стороной ответчиков не представлена.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленном в порядке упрощенного производства, иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская Генерация»» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» удовлетворен.

С Максимова А.Я., Максимовой В.Н., Максимовой Л.А., Максимовой Н.В. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская Генерация»» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2016 года по февраль 2020 года включительно в размере 37882,29 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - 1336,47 рублей.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с должников Максимова А.Я., Максимовой В.Н., Максимовой Л.А., Максимовой Н.В. отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчиков Максимова А.Я., Максимовой В.Н.

В период исполнения судебного приказа с ответчиков удержана денежная сумма в размере 31059,30 рублей. Поворот решения суда не производился, в связи с чем, мировой судья постановил считать решение частично исполненным в сумме 31059,30 рублей.

В апелляционной жалобе заявители просят об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела и изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, мировой судья руководствуясь ст. ст. 30 ЖК РФ, 31 ЖК РФ, 154 ЖК РФ, 539 ГК РФ, 540 ГК РФ, 544 ГК РФ, 36.1, 154, 167, 170 ЖК РФ, и установив, что ответчики в спорный период не исполняли надлежащим образом обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 38 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В части 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" закреплено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Из положений статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии, которое в силу требований указанных статей порождает у лица, фактически получившего такую тепловую энергию, обязанность оплатить ее в установленном законом порядке.

Поскольку мировым судьей установлено, что ответчики, являясь собственниками квартиры в многоквартирном доме, не выполняют обязанности по несению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере в соответствии с тарифом, утвержденными тарифами за поставляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, имеют задолженность по оплате этих услуг, в силу приведенных выше положений действующего законодательства у суда, вопреки доводам заявителей жалобы, имелись правовые основания для удовлетворения иска.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы жалобы неубедительны.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом приведенных положений, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Полученные мировым судьей сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, являются достаточными и достоверными.

Содержание апелляционной жалобы не содержит каких-либо доводов, которые могли бы поставить под сомнение принятый по делу судебный акт. Все доводы, изложенные в ней, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судом, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода от 31 декабря 2020 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал «ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к Максимову А. Я., Максимовой В. Н., Максимовой Л. А., Максимовой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Мотивированное определение принято 30 апреля 2021 года.