Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-262/2021 от 29.09.2021

                                                                                                                 Дело №11-262/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                       13 октября 2021 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и Заднепровского районного отделения судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на определение мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от 16 июля 2021 года,

установил:

Заднепровское районное отделение судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области обратилось к мировому судье судебного участка №3 в г.Смоленске с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 19.05.2017 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженности по оплате услуг газоснабжения в отношении должника Борисенкова С.А..

Определением от 16 июля 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частных жалобах ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и Заднепровский районный отдел судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Борисенков С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Проверив доводы частных жалоб и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 19.05.2017 мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске был выдан судебный приказ № 2-679/2017-3 о взыскании в солидарном порядке с Багрянцевой Е.А., Груздева Н.Н., Борисенкова С.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженности по оплате услуг газоснабжения.

В Заднепровском РОСП УФССП России по Смоленской области на исполнении находилось возбужденное на основании данного приказа исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.09.2020 судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отделения судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Белоусова Ю.Н. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

30.04.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» повторно предъявил для исполнения судебный приказ.

Согласно заявлению Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области, 25.06.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в отделение с заявлением о том, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объёме.

По утверждению Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области, в связи со сменой архивного помещения исполнительный документ был утрачен.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья указал, что каких-либо документов, подтверждающих тот факт, что судебный приказ направлялся взыскателю и что он (судебный приказ) отсутствует у взыскателя, не представлено, тогда как, в силу положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Факт повторного предъявления 30.04.2021 судебного приказа от 19.05.2017 о взыскании с Борисенкова С.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженности по оплате услуг газоснабжения подтверждается соответствующей отметкой работника Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области на реестре о направлении взыскателем для исполнения судебных приказов, исполнительных листов о взыскании задолженности по оплате за газ и возврат госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнительный документ был повторно предъявлен с соблюдением требований ч.5 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которой, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, Заднепровское районное отделение судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области указало, что исполнительный документ утрачен в связи со сменой архивного помещения.

Доказательств иного не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах определение мирового судьи от 16.07.2021 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Рассматривая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции находит, что заявление Заднепровского районного отделения судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске от 16 июля 2021 года отменить.

Удовлетворить заявление Заднепровского районного отделения судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области.

Выдать дубликат судебного приказа от 19.05.2017 по делу № 2-679/2017-3 в отношении должника Борисенкова С.А..

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:                       подпись                          В.П. Селезенев