Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 13.06.2023

Мировой судья судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области Юшкова У.С.

Дело№ 11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                          г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-2430/2022,

у с т а н о в и л:

25.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Лимоновой Н.Г. в пользу ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервс» задолженности по оплате поданной тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: <адрес>, помещение без номера, в размере 419 853 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично заявление Лимоновой Н.Г. – произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию с Лимоновой Н.Г.; возложена обязанность по возврату Лимоновой Н.Г. 423 552 руб. 59 коп.

Не согласившись с определением, ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, производство по заявлению о повороте исполнения судебного приказа приостановить до вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» к Лимоновой Н.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был предъявлен к исполнению в <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника были списаны денежные средства в сумме 423 552 руб. 59 коп. в пользу ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис», что подтверждается платежным поручением №; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ Лимоновой Н.Г. было подано заявление о повороте исполнения судебного приказа; судебное заседание по рассмотрению заявления Лимоновой Н.Г. о повороте исполнения судебного приказа было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» было подано исковое заявление к Лимоновой Н.Г. о взыскании задолженности в Трехгорный городской суд <адрес> через систему ГАС «Правосудие», которое было принято Трехгорным городским судом <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировому судье было направлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа до вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению, однако ни отдельного определения о результатах рассмотрения заявленного ходатайства, ни указания на факт подачи и рассмотрения ходатайства мировым судьей сделано не было, что привело к нарушению процессуальных прав участников процесса.

Представленные в материалы дела возражения судом к оценке не принимаются в силу ст.ст.53,54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку оно обусловлено волей истца и зависит от подачи им иска. А в случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие упомянутого в ст.35 Конституции Российской Федерации судебного решения. В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен поворот исполнения решения.

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст.444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с Лимоновой Н.Г. в пользу ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» задолженности по оплате поданной тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: <адрес>, помещение б/н, в размере 419 853 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 3 699 руб. 27 коп. (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате поданной тепловой энергии с Лимоновой Н.Г. (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ стороной должника подано заявление о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Лимоновой Н.Г. в пользу ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» на сумму 423 552 руб. 59 коп. (л.д.47-48).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило ходатайство представителя ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» о приостановлении рассмотрения заявления Лимоновой Н.Г. о повороте исполнения судебного приказа до вступления в законную силу решения суда по исковому заявлению ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» к Лимоновой Н.Г. о взыскании задолженности (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об удовлетворении заявления Лимоновой Н.Г., определено произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию с ФИО1;

указано: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» возвратить Лимоновой Н.Г. 423 552 руб. 59 коп. Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис»» (л.д.80).

Согласно положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (п.35).

Материалы дела не содержат данных о возбуждении производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления по тождественному спору, из представленных сведений следует только факт подачи искового заявления, которое, согласно данным системы ГАС «Правосудие» на дату рассмотрения заявления о повороте судебного приказа к производству не принято, поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о повороте исполнения судебного приказа.

При установленных обстоятельствах мировой судья правильно удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного приказа. С учётом этого частная жалоба, как несостоятельная, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2430/2022 ░░ 24.04.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░