Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2023 ~ М-1011/2023 от 17.07.2023

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Низамова М. Ф. к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора и возврате денежных средств,

установил:

Низамов М.Ф (далее – истец) обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор в виде сертификата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Низамову М.Ф, обязать ООО «Дистрибьютор» (далее – Общество, ответчик) возвратить истцу 96 600 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Союз Авто» приобретен автомобиль Lada Vesta за счет кредитных средств по кредитному договору с ООО «Локо-Банк» №/АК/22/542 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу предоставлены 1 369 694 рубля кредитных средств, из которых 1 160 000 рублей – оплата части стоимости автомобиля, а 96 600 рублей – оплата за сертификат «финансовая защита «Программа 3.1» в пользу Общества. Денежные средства в полном объеме перечислены Банком ответчику. При заключении кредитного договора истцу было навязано заключение договора на покупку сертификата стоимостью 96 900 рублей, при этом предоставление кредита было обусловлено заключением указанного договора. Истец полагает, что данные действия ущемляют права потребителя. Сотрудники автосалона не разъяснили истцу условия кредитного договора и суть иных подписываемых документов. До настоящего времени ответчиком не оказаны услуги истцу, акт выполненных работ не подписывался.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» и Низамовым М.Ф был заключен кредитный договор №/АК/22/542 по кредитному продукту «Лимоны на авто», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 369 694 рублей сроком на 96 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 23,400% годовых (с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ – 35,400% годовых). Потребительский кредит предоставлен на потребительские цели, в том числе оплата части стоимости транспортного средства в размере 1 160 000 рублей (л.д.56-58).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (принципал) и ответчиком (гарант) заключен договор о предоставлении независимой гарантии Гарантом – Обществом, ответчиком по делу. Истцу выдан сертификат №, сумма по которой оставляет размер неисполняемого обязательства Принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд, срок действия независимой гарантии – 96, стоимость программы – 96 600, Тарифный план – Программа 3.1.

В пункте 2.3 указано, что независимая гарантия обеспечивает исполнение Клиентов (Принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром, только в случае наступления одного из обязательств: потеря клиентом (принципалом) работы, смерть клиента (л.д.63-66).

Согласно заявлению Низамова М.Ф о предоставлении финансовой защиты типографским способом отмечено ««х» прошу предоставить независимую гарантию безотзывного характера», а так же ««х» прошу предоставить независимую гарантию досрочно ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.56-62).

Согласно сноскам 1 и 2 – в силу ст.371 Гражданского кодекса с момента предоставления Гарантом независимой гарантии безотзывного характера (предоставления Сертификата), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной или микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа). В силу ст.370-371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления Сертификата независимой безотзывной гарантии.

Гарант предоставляет независимую Гарантию Принципалу по истечении 14 дней с момента заключения Договора, за исключением случаев, когда Принципал в Заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока. Принципал вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения Гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного Гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженной в Заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения.

Низамов М.Ф подписал ДД.ММ.ГГГГ заявление о перечислении с его счета 96 600 рублей Обществу, ООО «Союз Авто» - 1 160 000 рублей, ООО «АВТО-ЗАЩИТА» - 113 094 рублей (л.д.52).

Согласно счету на оплату в счет оплаты услуг Обществу перечислено 96 600 рублей (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, просил рассмотреть претензию по существу и ответить на нее в письменном виде в 10-дневный срок. С учетом поданного заявления на расторжение Договора, в добровольном порядке расторгнуть договор приобретения сертификата финансовой защиты «Программа 3.1» и возвратить денежные средства в размере 96 600 рублей в кредитную организацию на его кредитный счет, в добровольном порядке выплатить компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.17-21).

Ответ на претензию в материалах дела отсутствует. Свои возражения ответчик в суд не направил.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательства оказания ответчиком услуг истцу материалы дела не содержат, как и наступления предусмотренных сертификатом обстоятельств: потеря работы, смерть Клиента (Принципала).

Суд полагает требования истца в части расторжения договора финансовой защиты «Программа 3.1» обоснованными.

Согласно п.1 ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум Верховного Суда Российской Федерации также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Предусмотренный п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в пользу истца составит 50 800 рублей из расчета (96 600 рублей + 5 000 рублей)/2.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор в виде сертификата №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Низамову М. Ф. (гарант ООО «Дистрибьютор, ИНН №

Взыскать с ООО «Дистрибьютор» (ИНН №) в пользу Низамова М. Ф. 96 600 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 800 рублей.

Взыскать с ООО «Дистрибьютор» (ИНН №) в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан расходы в виде государственной пошлины в размере 3 398 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова