Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 27.06.2022

К делу №1-215/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк                  13 сентября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Бариев Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зубова А.В., его защитника – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер 216575 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зубова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зубов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2022 года в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, Зубов А.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел сим карту с абонентским номером телефона №, к которому 27 декабря 2019 года через устройство самообслуживания была подключена услуга «СМС-банк» карты <данные изъяты>, привязанной к расчетному счету, открытому на имя Потерпевший №1 в отделение <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. 11 марта 2022 года в 12 часов 11 минут Потерпевший №1 на его банковскую карту <данные изъяты>, привязанную к расчетному счету № поступили денежные средства в сумме 16 641 рубль 98 копеек, о чем на абонентский номер телефона №, находящегося в пользовании Зубова А.В., пришло смс-уведомление. 11 марта 2022 года в 12 часов 11 минут Зубов А. В., находясь по своему месту жительства в <адрес>, увидел смс-уведомление о поступлении денежных средств на чужую банковскую карту и в это время, из корыстных побуждений и в целях личного материального обогащения у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета, привязанного к банковской карте №, открытого в <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 Так, 11 марта 2022 года в 13 часов 40 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, зная о наличии денежных средств на расчетном счету, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, по средством банковского перевода с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, оплатил услуги связи своего абонентского номера № на сумму 250 рублей. Зубов А.В., понимая, что за один раз не сможет совершить хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №, привязанном к карте <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, решил реализацию своего преступного деяния осуществить путем совершения неоднократных тождественных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление. 11 марта 2022 года в 13 часов 45 минут, Зубов А.В., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, осуществляя задуманное, действуя единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 и желая их наступления, по средством банковского перевода с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, осуществил платеж на сумму 1000 рублей на свой абонентский номер №, после чего в этот же день, около 21 часа 32 минут, тем же способом осуществил платеж на сумму 3000 рублей на свой абонентский номер №, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зубов А.В. вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, признал полностью.

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого Зубова А.В. следует, что 25 февраля 2022 года он приобрел сим-карту с абонентским номером №. В этот же день или наследующий на его номер поступило смс сообщение с № о поступлении денежных средств. Имея умысел на хищение денежных средств, он тремя операциями в течении дня похитил в общей сложности 4 250 рублей. Одной операцией не получилось, так как были какие-то сложности со связью. Он также звонил на № и просил, чтобы с данного абонентского номера отключили услугу мобильный банк, однако, в какой период до совершения кражи или после он звонил, не помнит. Ущерб возместил в полном объеме.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.    

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он после получения пенсии отправился в магазин. Вечером часов в 21:00 он заметил, что у него списалось на 4 250 рублей больше чем указано в чеке из магазина. Ранее на его супругу был зарегистрирован абонентский №, к которому была привязана банковская карта, он этим номером пользовался редко. Списание с его банковского счета произошло в день получения пенсии. Утром на следующий день он снял все денежные средства со своей карты и рассказал о случившемся знакомой, которая помогала ему оплачивать счета через мобильный банк, которая посоветовала обратиться в полицию для пресечения дальнейших попыток списания денежных средств с его карты. В настоящее время ущерб возмещен полностью, просил о нестрогом наказании подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022, согласно которому в служебном кабинете №229 Отдела МВД России по Тихорецкому району у Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты оформленной на Потерпевший №1 (том 1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2022, согласно которому в кабинете №228 Отдела МВД России по Тихорецкому району, осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 10.03.2022 по 24.03.2022, выписка по счету дебетовой карты за период с 24.02.2022 по 23.03.2022, чек по операции от 11 марта 2022 года в количестве 3 штук, ответ на обращение Потерпевший №1, составлена фототаблица (том 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2022, согласно которому в кабинете №228 Отдела МВД России по Тихорецкому району, осмотрен ответ из <данные изъяты>, о поступлении денежных средств на счет абонентского номера № и их переводе, составлена фототаблица (том 1 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2022, согласно которому в кабинете №228 Отдела МВД России по Тихорецкому району, осмотрен ответ из <данные изъяты>, а именно с аккаунта № зарегистрированного на Зубова А.В. 11.03.2022 в 23:29:47 поступили денежные средства в размере 2850 рублей и 11.03.2022 в 23:36:01 с киви кошелька переведены на счет №, составлена фототаблица (том 1 л.д.39-42);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2022, согласно которому в кабинете №228 Отдела МВД России по Тихорецкому району, осмотрен ответ из <данные изъяты>, номер счета № банковская карта № оформлен на Зубова А.В., 11.03.2022 на карту поступили денежные средства в размере 2850 рублей, составлена фототаблица (том 1 л.д.51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2022, согласно которому Зубов А.В. добровольно выдал договор оказания услуг связи на № (том 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2022, согласно которому в кабинете №228 Отдела МВД России по Тихорецкому району, осмотрен договор оказания услуг связи на № на имя Зубова А.В. (том 1 л.д. 70-71)

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от Зубова А.В. и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый и потерпевший Потерпевший №1 в неприязненных отношениях не состоят, основания полагать, что Потерпевший №1 оговаривает Зубова А.В., у суда отсутствуют.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины Зубова А.В., по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевшего не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Зубова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Диспозицией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Суд считает установленным, что действия Зубова А.В. образуют объективную сторону кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, поскольку Зубов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих и владельца банковской карты, узнав о том, что к его номеру привязана чужая банковская карта осуществил банковские переводы, таким образом похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 4250 рублей.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Зубова А.В. доказана и его действия следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Зубова А.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зубов А.В. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Зубов А.В. не судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Зубову А.В. суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Зубова А.В., возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зубовым А.В. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зубову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Зубова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тимошевский район, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зубову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

        - историю операций по дебетовой карте за период 10.03.22 по 24.03.22, чеки по операции <данные изъяты>, ответ на обращение Потерпевший №1 в которых содержится информация о списании денежных средств в сумме 4250 рублей, ответ из <данные изъяты>, в котором имеется информация о поступлении денежных средств на счет абонентского счета №, ответ из <данные изъяты>, в котором имеется информация о поступлении денежных средств на счет абонентского счета №, ответ из <данные изъяты> с СД-диском, в котором имеется информация о поступлении денежных средств на счет абонентского счета <данные изъяты>, договор оказания услуг связи на №, зарегистрированный на имя Зубова А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле, в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий