Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2024 (2-1626/2023;) ~ М-1941/2023 от 12.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 211500 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 5315 рублей.

Представитель ответчика в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также передать дело на рассмотрение другого суда, в случае если оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, по месту жительству, указанному в исковом заявлении (<адрес>, с.<адрес>), не значится, что подтверждается ответом врио начальника ОВМ МО МВД «Сунженский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о территориальной подсудности, имеющихся на официальном сайте суда (https://sovetsky.ros.sudrf.ru) по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело 2-120/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                                     Т.А. Бекботова