Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-93/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                               12 марта 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Ф.И.О.6,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Ф.И.О.2,

подсудимого Сигаева А.В.,

защитника подсудимого Сигаева А.В. – адвоката Ф.И.О.8, представившего удостоверение номер и ордер номер от 10.03.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сигаева иные данные, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Сигаев А.В. обвиняется в том, что дата, в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, более точного времени не установлено, Сигаев А.В., находясь на территории автомойки самообслуживания «Лайк» по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Шауляйская, д.7 обнаружил в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак «номер», на котором он осуществлял пассажирские перевозки в качестве водителя такси, оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России», являющуюся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1 В этот момент у Сигаева А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, находящейся в пользовании у Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров, путем обмана уполномоченных работников кредитной, торговой или иной организации, а именно путем умолчания о том, что владельцем данной карты, а, следовательно, и собственником денежных средств, находящихся на счету банковской карты, он не является.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, путем обмана работников кредитной, торговой или иной организации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, Сигаев А.В., на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «номер», прибыл к магазину «Покупочка», расположенному по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, пос.Гумрак, ул. Ленина, д.26 «А», после чего проследовал в помещение данного магазина и в период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 45 минут указанного дня, приобрел у продавца магазина товары двумя операциями, на суммы иные данные и иные данные, а всего на общую сумму иные данные, оплатив указанные покупки бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер****номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Николая Отрады, адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Покупочка», будучи введенным в заблуждение Сигаевым А.В. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на общую сумму иные данные, за который Сигаев А.В. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Покупочка», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на общую сумму иные данные, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, Сигаев А.В., на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «номер», прибыл к АЗС «Лукойл номер», расположенной по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, шоссе Авиаторов, адрес «Д», после чего проследовал в помещение данной АЗС и в период времени с 01 часа 46 минут до 02 часов 25 минут указанного дня, приобрел у оператора АЗС товары тремя операциями, на суммы иные данные, иные данные и иные данные, а всего на общую сумму иные данные, оплатив указанные покупки бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер****номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Николая Отрады, адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия оператор АЗС «Лукойл номер», будучи введенным в заблуждение Сигаевым А.В. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на общую сумму иные данные, за который Сигаев А.В. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия оператора АЗС «Лукойл номер», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на общую сумму иные данные, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, Сигаев А.В., на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «номер», прибыл к магазину «Покупочка», расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 70 «Д», после чего проследовал в помещение данного магазина и в период времени с 02 часов 26 минут до 05 часов 14 минут указанного дня, приобрел у продавца магазина товары на сумму иные данные, оплатив указанную покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер****номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Николая Отрады, адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Покупочка», будучи введенным в заблуждение Сигаевым А.В. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму иные данные, за который Сигаев А.В. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Покупочка», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму иные данные, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Сигаев А.В., на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «номер», прибыл к АЗС «Лукойл номер», расположенной по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. им. Маршала Рокоссовского, адрес «Д», после чего проследовал в помещение данной АЗС и в период времени с 05 часов 16 минут до 05 часов 31 минуты указанного дня, приобрел у оператора АЗС топливо, на сумму иные данные, оплатив указанную покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер****номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Николая Отрады, адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия оператор АЗС «Лукойл номер», будучи введенным в заблуждение Сигаевым А.В. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, осуществил продажу последнему топлива на сумму иные данные, за которое Сигаев А.В. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия оператора АЗС «Лукойл номер», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму иные данные, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, Сигаев А.В., на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «номер», прибыл к магазину «Радеж», расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 68 «Б», после чего проследовал в помещение данного магазина и в период времени с 05 часов 32 минут до 06 часов 00 минут указанного дня, приобрел у продавца магазина товары на сумму иные данные, оплатив указанную покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер****номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Николая Отрады, адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Радеж», будучи введенным в заблуждение Сигаевым А.В. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму иные данные, за который Сигаев А.В. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Радеж», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму иные данные, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, Сигаев А.В., на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «номер», прибыл к АЗС «Лукойл номер», расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Автомобилистов, д. 12 «А», после чего проследовал в помещение данной АЗС и в период времени с 06 часов 01 минуты до 07 часов 00 минут, приобрел у оператора АЗС топливо, на сумму иные данные, оплатив указанную покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер****номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Николая Отрады, адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия оператор АЗС «Лукойл номер», будучи введенным в заблуждение Сигаевым А.В. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, осуществил продажу последнему топлива на сумму иные данные, за которое Сигаев А.В. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия оператора магазина АЗС «Лукойл номер», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму иные данные, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, Сигаев А.В., дата, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер****номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Николая Отрады, адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты, денежные средства, на общую сумму иные данные, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере иные данные.

Органами предварительного следствия действия Сигаева А.В. квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Сигаева А.В. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что подсудимый загладил свою вину и в полном объеме, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Сигаев А.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, и раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Ф.И.О.8 позицию своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Ф.И.О.4, возражая против удовлетворения заявления потерпевшего, считает, что прекращением уголовного дела в отношении Сигаева А.В. не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания за содеянное.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшего и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшего и загладило причиненный потерпевшего вред.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевшего и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем, позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного потерпевшему, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Сигаевым А.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сигаев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил причиненный по его вине вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Сигаева А.В. уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Сигаева иные данные в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Сигаева иные данные от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Меру пресечения Сигаеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства:

- выписка и распечатки операций по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк номер****номер, подтверждающие списание денежных средств, реквизиты счета банковской карты, а также распечатка смс-оповещений с номера «900», приложения «Сбербанк Онлайн» и приложения «Яндекс.такси» - хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Судья          подпись                                          Ж.А. Коновалова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД №       34RS0номер-39_______Подлинный документ подшит в деле (материале) номер      _____________ Судья        __________    Коновалова Ж.А._______Секретарь __________    Ф.И.О.6_________ «_12__»___марта___________2020_г.