Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-120/2016 (1-1199/2015;) от 24.12.2015

                         Дело № 1-120/2016    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 20 января 2016 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя. Лузан Л.В.,

подсудимого Тимофеева С.В.,

защитника в лице адвоката Мулина В.Н.,

потерпевшей Л.А.,

при секретаре Лобановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева С.В., ** ** ** года рождения, ... судимостей не имеющего,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, точное время не установлено, Тимофеев С.В., находясь в квартире №... дома №... по ул. ..., увидел под паласом в комнате денежные средства, упакованные в пакет, принадлежащие Л.А., после чего у него возник умысел на тайное хищение данных денежных средств. Тимофеев С.В., воспользовавшись тем, что Л.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из пакета денежные средства в размере 68 700 рублей. Присвоив похищенное имущество, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Л.А. значительный материальный ущерб в общей сумме 68 700 рублей,

В суде подсудимый Тимофеев С.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    От государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

    Принимая во внимание, что Тимофеев С.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Рассмотрев материалы дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против чужой собственности, личность подсудимого, который судимостей не имеет, ... неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний, инвалидность ... группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.    

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, склонного к совершению административных правонарушений, к злоупотреблению спиртными напитками, не принявшего мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о его чистосердечном раскаянии в содеянном, отсутствия судимостей, мнения потерпевшей о смягчении наказания подсудимому, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Л.А. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 68 700 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимым он не оспаривается.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – имущества, приобретенного подсудимым на похищенные денежные средства, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 139 ГПК РФ принять меры по обеспечению гражданского иска и наложить арест на указанное имущество, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в данном случае может затруднить исполнение решения суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тимофеева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Тимофееву С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Тимофеева С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тимофеева С.В. в пользу Л.А. причиненный преступлением вред в размере 68 700 (шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Судья - Т.М. Барминская