Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-81/2023;) от 28.12.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г.                                                                                             г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

защитника - адвоката Железнова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.01.2024,

подсудимого Яцевило А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Яцевило А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.04.2002 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.06.2007 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 28 дней;

16.06.2009 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 (присоединен приговор суда от 24.04.2002) (с учетом определения Самарского областного суда от 10.08.2009) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.10.2011 срок наказания снижен до 9 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 19.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Яцевило А.В., являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решениями Промышленного районного суда г.Самары от 14.11.2019, Октябрьского городского суда Самарской области от 06.04.2022, 04.09.2023 в отношении Яцевило А.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 18.04.2026 и в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, заведомо зная и предупреждаясь об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 06.12.2022 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (за административное правонарушение, совершенное 19.10.2022) к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившим в законную силу 17.12.2022;

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 21.12.2022 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (за административное правонарушение, совершенное 09.12.2022) к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившим в законную силу 10.01.2023;

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 15.08.2023 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (за административное правонарушение, совершенное 20.07.2023) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу 11.09.2023;

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 судебного район Октябрьска Самарской области от 05.09.2023 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (за административное правонарушение, совершенное 10.08.2023) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу 29.09.2023;

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 04.10.2023 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (за административное правонарушение, совершенное 18.08.2023) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную 30.10.2023, 07.11.2023 в 22 часа 30 минут вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. В указанное время Яцевило А.В. умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, на улице, у <адрес>, за что был задержан сотрудниками полиции по г.Октябрьску МУ МВД России «Сызранское» и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 08.11.2023, вступившему в законную силу 21.11.2023, за данное правонарушение он был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Яцевило А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании защитник - адвокат Железнов Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Яцевило А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым Яцевило А.В. ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Сомкова М.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого Яцевило А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого Яцевило А.В. судом проверено. В соответствии <данные изъяты> Яцевило А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 121).

Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Яцевило А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яцевило А.В. суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Неснятые и непогашенные судимости Яцевило А.В. по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 24.04.2002 и от 16.06.2009 явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

Объективно преступление совершено Яцевило А.В. в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст.68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, материальное и семейное положение, поведение до и после совершения преступления, а так же учитывая, что официально он не трудоустроен, является трудоспособным, с учетом применения положений ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Яцевило А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Яцевило А.В. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст.314.1 УК РФ, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого в условиях трудовой деятельности и предупреждению совершению им новых преступлений.

К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, Яцевило А.В. не относится.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Яцевило А.В. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как по мнению суда цели наказания, в том числе исправление осужденного, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Яцевило А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Яцевило А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                   С.А. Воробьев