Дело №11-23/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,
при секретаре Садчик Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Урманчеева Д.О. на определение мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 27 января 2022 года по заявлению Урманчеева Д.О. об отсрочке исполнения решения суда от 23марта 2021 года по гражданскому делу №02-0348/63/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Карачи» к Урманчееву Д.О. о взыскании задолженности по оплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
ответчик УрманчеевД.О. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 28.12.2021года, содержащего описку в дате (определение вынесено 27.01.2022 года), просит его отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование указал, что при подаче заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда им представлена справка из ГКУ «Центр социальной поддержки населения» №398 от 04.12.2017 года, которая не отражена в определении суда. Полагает, что у мирового судьи имеется личная заинтересованность в исходе дела, связанная с коммерческими интересами конкурсного управляющего СНТ СН «Карачи» СероглазоваР.Р. Кроме того, в определении от 27.01.2022 года указано, что заявление об отсрочке исполнения решения подлежит рассмотрению в Шестом кассационном суде общей юрисдикции, что свидетельствует о незаконности вынесенного определения, поскольку оно не было направлено в Шестой кассационный суд общей юрисдикции или возвращено заявителю.
Просит суд определение мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 27.01.2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Суд, руководствуясь положениями п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, определил рассмотреть частную жалобу УрманчееваД.О. по существу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 23.03.2021 года по гражданскому делу № 02-0348/63/2021 исковые требования СНТ СН «Карачи» к Урманчееву Д.О. о взыскании задолженности по оплате взносов удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов за период с 01.05.2018 года по 31.12.2018 года в размере 8575,78 руб., за 2019 год в размере 12863 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 года по 23.03.2021 года в сумме 2548,11 руб., почтовые расходы в размере 199рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на остаток задолженности по уплате взносов, начиная с 24.03.2021 года по день фактического исполнения решения суда.
Апелляционным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24.12.2021 года решение мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 23.03.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба УрманчееваД.О. – без удовлетворения.
13.01.2022 года Урманчеев Д.О. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Оренбурсгкого района Оренбургской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором ввиду отсутствия материальной возможности единовременного исполнения решения просит суд предоставить отсрочку исполнения решения от 23.03.2021 года.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 28.12.2021 года заявление УрманчееваД.О. оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований для предоставления отсрочки для исполнения решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 11.03.2022 года исправлена описка, допущенная в определении мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 28.12.2021 года, в части даты определения, считать вынесенным 27.01.2022 года.
Согласно статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Урманчеев Д.О. в качестве основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указывает представленную в материалы дела справку №398 от 04.12.2017 года, выданную ФГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», согласно которой семья заявителя состоит из пяти человек, трое из которых несовершеннолетние дети. Семья заявителя пользуется мерами социальной поддержки в соответствии с Законом Оренбургской области от 12.01.2005 года №1756/284-III-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей».
Указанный довод не принимается судом в качестве основания для удовлетворения заявления, поскольку не является исключительным обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 27.01.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, рассмотрено мировым судьей по существу в порядке ст. 203 ГПК РФ.
У суда не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.
При этом суд принимает во внимание, что заявителем к ходатайству об отсрочке не приложено документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, отсутствуют справки о расчетных счетах и наличии на них денежных средств, не представлены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, справка о заработной плате.
Таким образом, разрешая заявление, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 27января 2022 года об отказе в предоставлении Урманчееву Д.О. отсрочки исполнения решения суда от 23марта 2021 года по гражданскому делу №02-0348/63/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Карачи» к Урманчееву Д.О. о взыскании задолженности по оплате взносов,
оставить без изменения, частную жалобу Урманчеева Д.О., без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное определение суда изготовлено 16.05.2022 года.
Судья: Афанасьева Ж.В.