Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1512/2024 (2-7520/2023;) от 03.11.2023

№ 2-1512/2024

24RS0056-01-2022-005682-48

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года                                                                               г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Коршунове А.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Семеновой П.С.,

изучив материалы гражданского дела по заявлению Кудиной Натальи Васильевны об отмене решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» от 04 июня 2015 года №Э1885/2015 по по иску Тартышной Маргариты Петровны к Кудиной Наталье Васильевне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога,

материалы гражданского дела по заявлению Шаклеиной З.Ф. об отмене решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» от 04.06.2015 года № Э1885/2015 по гражданскому делу по иску Тартышной Маргариты Петровны к Кудиной Наталье Васильевне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога,

    У С Т А Н О В И Л:

Кудина Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ года № № по гражданскому делу по иску Тартышной Маргариты Петровны к Кудиной Наталье Васильевне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога.

Кроме того, в производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится заявление Шаклеиной З.Ф. об отмене решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» от <данные изъяты> года № по гражданскому делу по иску Тартышной Маргариты Петровны к Кудиной Наталье Васильевне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога.

В адрес Центрального районного суда г. Красноярска поступило ходатайство представителя Кудиной Н.В. – Царевой Т.А. об объединении указанных гражданских дел, мотивированное тем, что предмет оспаривания идентичен, а именно решение третейского суда ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ года №, участниками судебного процесса выступают одни и те же стороны

В судебном заседании представитель Кудиной Н.В. – Царева Т.А. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель Тартышной М.П. – Рясова Э.В., не возражала против объединения гражданских дел.

Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Семенова П.С. возражений не заявила по ходатайству.

Иные участвующие в деле лица, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено вв отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска находятся однородные гражданские дела по заявлению Кудиной Н.В. об отмене решения третейского суда по гражданскому делу по иску Тартышной Маргариты Петровны к Кудиной Наталье Васильевне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога; по заявлению Шаклеиной З.Ф, об отмене решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ года № № по гражданскому делу по иску Тартышной Маргариты Петровны к Кудиной Наталье Васильевне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога.

Суд считает возможным объединить указанные выше дела в одно производство, поскольку они однородны по своему содержанию, подлежат рассмотрению с участием одних и тех же сторон. Данное процессуальное действие будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 151, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 535/2024 по заявлению Шаклеиной З.Ф. об отмене решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» от 04.06.2015 года № Э1885/2015 по гражданскому делу по иску Тартышной Маргариты Петровны к Кудиной Наталье Васильевне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, с гражданским делом № 2-1512/2024 по заявлению Кудиной Натальи Васильевны об отмене решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» от 04 июня 2015 года №Э1885/2015 по по иску Тартышной Маргариты Петровны к Кудиной Наталье Васильевне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, присвоив гражданскому делу № 2-1512/2024.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                    Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.