Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-307/2023 ~ М-84/2023 от 18.01.2023

УИД 68RS0...-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 09 марта 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием истца Воловиковой Г.Н. и её представителя Воловикова А.Е., представителя ответчика ООО «Первая Строительная компания» Семенова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Воловиковой Г.Н. к ООО «Первая Строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воловикова Г.Н. обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Первая Строительная компания» Антипкину И.В. о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 139 319,66 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 75 000 руб., судебных расходов в размере 1387 руб. В обоснование иска указала, что ... между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого ..., обязательства по которому она выполнила в полном объеме, оплатив по договору 2 117 320 руб., однако, ответчик в установленный договорами срок - IV квартал 2021 г. свои обязательства не исполнил, акт приема – передачи квартиры был подписан только .... Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения по договору с ... по ..., проигнорировал её претензию о добровольной выплате неустойки. Из-за нарушения срока передачи квартиры истец испытала нравственные страдания, компенсацию которых оценила в 75 000 рублей.

Определением Мичуринского городского суда ... от ... произведена замена ненадлежащего ответчика генерального директора ООО «Первая Строительная компания» Антипкина И.В. надлежащим - ООО «Первая Строительная компания».

В судебном заседании истец Воловикова Г.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить.

Определением Мичуринского городского суда ... от ... производство по делу в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Воловиков А.Е. в судебном заседании уточнённые исковые требования Воловиковой Г.Н. поддержал.

Представитель ответчика ООО «Первая Строительная компания» Семенов О.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования с учётом уточнения подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Воловиковой Г.Н. о взыскании с ООО «Первая Строительная компания» неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 100 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воловиковой Г.Н. к ООО «Первая Строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая Строительная компания» (ИНН ...) в пользу Воловиковой Г.Н. (ИНН ...) неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гребенникова

Решение в окончательной форме принято ....

Председательствующий И.В. Гребенникова