Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2024 ~ М-746/2024 от 29.01.2024

Дело №г.

Уид 50RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Истец ООО «Победа» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом МО по делу № удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, а всего 249 582,51 рубль.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа».Судебный акт исполнялся только принудительно, и не однократно возбуждалось исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.

Исходя из справки о движении денежных средств по счету ООО «Победа» и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 249 582,51 рублей.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с Ответчика подлежат проценты в размере: 112147 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2023г.

В связи с чем, истец ООО «Победа» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 112147, 95руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442,96руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., почтовые расходы 67руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом МО по делу № удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, а всего 249 582,51руб.

Судебный акт, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа».

Судебный акт исполнялся только принудительно и не однократно возбуждалось исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из справки о движении денежных средств по счету ООО «Победа» и постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 249 582,51 руб.

Также в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует:

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с Ответчика подлежат проценты в размере: 112 147 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет прилагается).

Таким образом, исковые требования ООО «Победа» подлежат удовлетворению.

По основаниям ст.ст.98,100 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., почтовые расходы в размере 67руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3442руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 05.07.2016г. по 22.09.2023г. в размере 112147, 95руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442,96руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., почтовые расходы 67руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 04.04.2024г.

Судья                                                                   Т.К.Двухжилова