Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2022 (2-7508/2021;) ~ М-4465/2021 от 10.08.2021

                                         Дело У

                             24RS0041-01-2021-006394-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Терешков И.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24.04.2020 года между А3 и А2 был заключен договор займа между физическими лицами. Согласно условиям данного договора Терешков И.В. передал Аксютенко С.А. денежные средства в размере 400 000 руб., а Аксютенко С.А. обязался вернуть сумму займа в срок до 01.08.2020 года. Доказательством передачи денег является расписка от 24.04.2020 года, согласно которой Аксютенко С.А. получил от Терешкова И.В. денежные средства в размере 400 000 руб. Данную сумму Аксютенко С.А. обязался вернуть до 01.08.2020 года. Дополнительно Аксютенко С.А. обязался выплатить Терешкову И.В. вознаграждение в размере 100 000 руб. до 01.09.2020 года. 08.06.2021г. Терешков И.В. направил Аксютенко С.А. претензию с требованием погасить задолженность. Однако, ответчик от получения претензии уклонился, обязательства не исполнил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Аксютенко С.А. в пользу Терешкова И.В. задолженность по договору займа между физическими лицами от 24 апреля 2020 года в размере 400 000 руб., взыскать с Аксютенко С.А. в пользу Терешкова И.В. дополнительное вознаграждение к договору займа между физическими лицами от     24 апреля 2020 года в размере 100 000 руб. Взыскать с Аксютенко С.А. в пользу    Терешкова И.В. сумму в размере 18629,85 руб. за пользование чужими денежными средствами, взыскать с Аксютенко С.А. в     пользу Терешкова И.В. 21 500 руб. за оказание юридических услуг. Взыскать с Аксютенко С.А. в     пользу Терешкова И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386 руб.

В судебном заседании представитель истца Горбунова С.В. (по доверенности) исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Аксютенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказной корреспонденции. Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 24 апреля 2020 года между А3 и А2 был заключен договор займа между физическими лицами.

Согласно условиям данного договора Терешков И.В. передал Аксютенко С.А. денежные средства в размере 400 000 руб., а Аксютенко С.А. обязался вернуть сумму займа в срок до 01.08.2020 года.

Доказательством передачи денег является расписка от 24.04.2020 года, согласно которой Аксютенко С.А. получил от Терешкова И.В. денежные средства в размере 400 000 руб. Данную сумму Аксютенко С.А. обязался вернуть до 01.08.2020 года. Дополнительно Аксютенко С.А. обязался выплатить Терешкову И.В. вознаграждение в размере 100 000 руб. до 01.09.2020 года.

На письменное требование от 08 июня 2021 года о возврате денежных средств ответчик не ответил.

Как следует из текста искового заявления, задолженность до настоящего времени не возвращена.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 629,85 рублей. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, основан на законе, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 21 200 рублей на оказание юридических услуг, несение которых подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 386 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А3 к А1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А3 сумму задолженности по договору займа в размере 500 00 рублей, сумму в размере 18629,85 руб. за пользование чужими денежными средствами, 21 500 руб. за оказание юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2022 года.