Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2013 ~ М-3228/2013 от 20.09.2013

         дело № 2-3558/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2013 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Куханёвой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтунян К.М. к Мухину А.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Алтунян К.М. обратилась в суд с иском к Мухину А.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал ей расписку о том, что обязуется выплатить ей денежную сумму в общем размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частями: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства по выплате задолженности не исполнил до настоящего времени. Сумма процентов за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Причиненный действиями ответчика моральный вред оценивается истицей в <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истица понесла расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Алтунян К.М. просит суд взыскать с Мухина А.В. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежала выплате истице в качестве вознаграждения за выполненные ею по заданию ответчика конструкторские работы. При этом между сторонами отсутствовали трудовые правоотношения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя истицы была написана расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить конструктору Алтунян К.М. задолженность в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно условиям расписки, выплата задолженности будет произведена: частями: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из пояснений представителя истца следует, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик до настоящего времени денежные средства истице не выплатил. От ответчика возражений по данному поводу не поступило; доказательства, опровергающие доводы истицы суду не представлены.

Суд считает, необходимым исковые требования в данной части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность в размере <данные изъяты>.

Истица просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>. Суд с расчетом истицы, представленным в исковом заявлении, соглашается и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. От ответчика относительно размера процентов и методики его расчета возражений не поступило.

Исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку в данном случае вред причинен имущественным правоотношениям. Компенсация морального вреда в данном случае действующим гражданским законодательством не предусмотрена.

В связи с обращением в суд, истица понесла расходы на представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 10-11,12). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает участие представителя истицы при рассмотрении гражданского дела в суде 1 раз; объем защищаемого права, сложность гражданско-правового спора; положения о разумности. С учётом всех обстоятельств дела, суд считает исковые требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Алтунян К.М. подлежат частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с Мухина А.В. в пользу Алтунян К.М. задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В связи с обращением в суд истица понесла расходы на оплату государственной пошлины в размер <данные изъяты> (л.д.6). Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтунян А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Мухина А.В. в пользу Алтунян К.М. задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мухина А.В. в пользу Алтунян К.М. возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:     Куханёва Г.В..