Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3934/2022 ~ М-3066/2022 от 26.07.2022

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022г.                                   <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (исполнитель) и ФИО1(заказчик) был заключен Договор на оказание услуг правового характера №ОВ9ТТ03РНРОТ20. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.3.9. 4.1.1, 4.2 не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием Подписать Акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения Претензии. Ответчик указанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день Акт приема-передачи Ответчиком не подписан, претензий срокам, качеству и объему оказанных услуг от Ответчика не поступило, оплата услуг так же произведена. Акт оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписаны, при этом Ответчик, мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании Истцом услуг не предъявил. С требованиями о расторжении договоров ответчик не обращался. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 52113 руб., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив письменные доводы, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1(заказчик) был заключен Договор на оказание услуг правового характера №ОВ9ТТ03РНРОТ20.

В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке (далее-Услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить их. Услуги Исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий между Страховыми компаниями, нациями или банками и Заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены Заказчиком при заключении кредитного договора с Банком.

В соответствии с и. 1.2.Перечень услуг по Договору:

1.2.1.    Осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить устное заключение о перспективах спора.

1.2.2.    Дать устное заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных заказчиком. Услуги подлежат оказанию по месту нахождения Исполнителя.

1.2.3.    Подготовить проекты претензионных писем, искового заявления, ходатайства, запросов. Услуга оказывается по месту нахождения Исполнителя.

1.2.4.    Подготовить все необходимые процессуальные документы, которые будут требоваться при выполнении п. 1.2.3 Договора.

В соответствии с п.3.6 Договора, Услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственной самим Заказчиком без томления Исполнителя, а также на счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления Исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п.3.7 Договора, Заказчик обязуется оплатить Услуги по настоящему договору.

В соответствии с п.4.2 Договора, Факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае если ни Акт, ни отказ не будут направлены Исполнителю в течение 3-трех рабочих дней, Акт считается согласованным в направленной редакции, а услуга считается оказанной в полном объеме.

В соответствии с п.4.4 Договора, Цена услуг является неизменной.

В соответствии с п.4.5 Договора, Все издержки Исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг.

Судом установлено, что исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.3.9. 4.1.1, 4.2 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направил ФИО1 претензию с требованием Подписать Акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения Претензии, однако, на сегодняшний день Акт приема-передачи ФИО1 не подписан, претензий срокам, качеству и объему оказанных услуг от ФИО1 не поступило, оплата услуг так же произведена. ФИО1 указанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта «Почты России».

В соответствии со ст.432 ГК РФ. Договор считается заключенным, если между сторона’ в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сто должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что Акт оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписаны, при этом ФИО1, мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании ИП ФИО2 услуг не предъявил. С требованиями о расторжении договоров ответчик к истцу не обращался.

Стоит отметить, что в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки первичным учетным документом в отличие от акта сдачи-приемки работ не является, сам по себе не может подтверждать прекращение обязательства по оплате работ.

Поскольку материалами дела подтверждается направление истцом акта приема передачи оказанных услуг заказчику, который по существу устранился от приемки работ и подписания названных документов, не представив мотивированного отказа, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6838,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 52113 руб., а также судебные расходы в размере 6838,59 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО3 городской суд Республики ФИО5 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                       Р.Р. Хагундокова

    Уникальный идентификатор дела 01RS0№-94

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО5.