Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2022 от 16.09.2022

УИД 31RS0011-01-2022-004630-78                                         Дело № 2-963/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

6 декабря 2022 г.                                  г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Раловец С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Раловец С.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 14.02.2011 в размере 65 518, 52 руб., из которых: 49 997,39 руб. – сумма основного долга; 158 руб. – сумма комиссий; 5 000 руб. – штраф 7363,14 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075, 56 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 14.02.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Раловец С.С. был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем предоставления доступа в делу в модуле «Электронное правосудие» (отчет л.д.64), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (л.д. 68), явку представителя в суд не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4-6).

Ответчик Раловец С.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки ЭЗП (получено адресатом л.д. 67), в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил в иске отказать, так как решением арбитражного суда признан банкротом (л.д. 69-71).

Суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 14.02.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Раловец С.С. был заключен договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту «Карта Больше», установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2022 было признано обоснованным заявление Раловец С.С. о признании несостоятельным (банкротом), Раловец С.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества (л.д.69-71).

Согласно пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника Раловец С.С. о признании его несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2022 было признано обоснованным и в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 69-71), заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Раловец С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Раловец С.С. взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что его требования по денежным обязательствам ответчика могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о банкротстве ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья