Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-235/2022;) ~ М-115/2022 от 15.03.2022

Копия.

Дело № 2-18/2023

УИД 52RS0046-01-2022-000132-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                             с. Сеченово

Нижегородской области

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А. П., при секретаре Тихоновой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к потенциальным наследникам Тимохиной СА – ФИО2 ФИО9 ФИО4, Тимохину АВ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам Тимохиной СА – ФИО2 ФИО10 ФИО4, Тимохину АВ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов..

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, что в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился клиент - Тимохина СА с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 141000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тимохин АВ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 242634,17 руб., в том числе: основной долг 212975,89 руб., проценты 29658,28 руб., неустойка руб., комиссия руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с: ФИО2 ФИО11 ФИО4, Тимохин АВ суммы задолженности в размере 242 634 руб. 17 коп., в том числе основной долг - 212975,89 руб., проценты - 29658,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 626 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, Тимохин АВ не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте проведения судебного заседания извещались заказным письмом по месту жительства и месту регистрации.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сеченовского районного суда <адрес> - sechenovsky.nnov.sudrf.ru.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» и на основании Заявления на получение карты Тимохиной СА и предоставило Заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 141 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Как следует из текста искового заявления держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 242634,17 руб., в том числе: основной долг 212975,89 руб., проценты 29658,28 руб., неустойка руб., комиссия руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Иных доказательств, подтверждающих, что были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно записи акта о смерти №, выданной отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> Тимохина СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> Тимохиной СА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 867 011 рублей 37 копеек.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследником Тимохиной СА является ее супруг, Тимохин АВ, что подтверждается справкой Верхнеталызинским территориальным отделом администрации Сеченовского муниципального округа <адрес>, из которой следует, что умершая Тимохинай СА была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследник Тимохин АВ проживал совместно с наследодателем ФИО1 и продолжает проживать в наследуемом доме после смерти наследодателя и фактически принял наследство по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Поскольку наследодателю принадлежала 1/3 доля указанного выше жилого помещения, кадастровая стоимость которого составляет ***

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к Тимохину АВ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как следует из ответа ОП (дислокация <адрес>) МАД России «Пильнинский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>А.

Таким образом, на день смерти ФИО1 ФИО2 не проживала по указанному адресу и не была зарегистрирована. Доказательств того, что ФИО2 было принято наследство, оставшееся после смерти ФИО1, истцом не предоставлено, в связи с чем, исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5 626 рублей 34 копейки подлежат взысканию с ответчика Тимохина АВ также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Тимохина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты, в том числе основной долг – №

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО12 ФИО4 отказать в полном объеме.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сеченовский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.02.2023г.

Судья                                         (подпись)                            А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья                                                                 А.П. Мишагина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Дело № УИД 52RS0№-38 в Сеченовском районном суде <адрес>.