Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-357/2022 от 31.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Дмитров 15 апреля 2022 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой представителя по доверенности ФИО3 в защиту интересов ФИО1 на постановление ФИО5 Московской области №/10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО3, действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в Дмитровский городской суд <адрес> с жалобой на постановление ГУМ «Государственная жилищная инспекция <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно частей 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в данном административном производстве является лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность на имя ФИО3 сроком на 1 год, в которой она представляет ФИО3 право представлять ее интересы в Государственной жилищной инспекции, Роспотребнадзоре, Административном техническом надзоре, прокуратуре, с правом подписания протоколов, подавать любые заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением поручения.

При этом ФИО3 не предоставлены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении как участнику производства по делам об административных правонарушениях согласно КоАП РФ, т.е. ему не делегировано право представлять интересы ФИО1, когда она является лицом, привлекаемым к административной ответственности согласно КоАП РФ в судах общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление фактически принесена лицом, полномочия которого на подачу жалобы не имеет подтверждения, в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению как поданная не уполномоченным лицом, и подлежат возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению в суд с жалобой, поданной уполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную представителем по доверенности ФИО3 в защиту интересов ФИО1 на постановление ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: