Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-205/2020 от 01.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

2 декабря 2020 года с. Яковлевка Приморского края

Судья Яковлевского районного суда <адрес> Костенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о привлечении ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

1 декабря 2020 г. на рассмотрение судье Яковлевского районного суда Приморского края поступили материалы о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение 03 ноября 2020 г. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

3 ноября 2020 г. старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Ли В.В. вынес определение о проведении по данному делу об административном правонарушении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то проводится административное расследование.

Изучением поступивших судье материалов дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при подготовке его к рассмотрению, мною установлено, что после вынесения 3 ноября 2020 г. инспектором ДПС указанного выше определения, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, он не осуществлял, то есть фактически по данному делу старший лейтенант полиции Ли В.В. административное расследование не проводил.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку по данному делу об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД фактически административное расследование не проводило, учитывая разъяснения абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, при подготовке дела к рассмотрению, прихожу к выводам о передаче настоящего дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края, то есть по месту совершения ФИО1 административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░1

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░░░░