Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-19/2022 от 29.06.2022

Дело № 4/9-19/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                          город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А., единолично,

при секретаре Сулеймановой Л. Р.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., защитника адвоката Тимировой К. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Абашева А. А. о разрешении вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденной:

Котельниковой ФИО8, <данные изъяты>,

установил:

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ Котельникова В. Э. осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Котельникова В. Э. осуждена по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Абашев А. А. обратился в суд с представлением о разрешении вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны суд приходит к следующему.

Судом при вынесении приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ не был разрешен вопрос об исполнении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит применению положения ст. 70 УК РФ, и к вновь назначенному наказанию по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. При определении срока неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего. Окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов по данному приговору назначено с учётом частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденной назначено 180 часов обязательных работ. По сведениям ИЦ МВД по УР осужденная отбыла наказание в размере 180 обязательных работ по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ которые были заменены на 22 дня лишения свободы на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и Котельникова В. Э. была освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. При этом суд учитывает, что постановление о замене наказания в виде обязательных работ по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено после вступления приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, по которому осужденная должна была отбывать наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, таким образом фактически осужденная Котельникова В. Э. отбыла 180 часов обязательных работ, с учетом этого обстоятельства неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 часов обязательных работ, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 дням лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 70 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Абашева А. А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котельниковой ФИО8 – удовлетворить.

На основании ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию назначенному Котельниковой В. Э. приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Котельниковой ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Котельниковой В. Э. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Котельниковой В. Э. время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    С. А. Мельников