Определение по делу № 2-68/2018 ~ М-19/2018 от 24.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 марта 2018 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием представителя ответчика, ГУ УПФР в г. Ростове Ярославской области (межрайонное), по доверенности Анохиной О.И.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы каменщиком в бригаде каменщиков в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы каменщиком в бригаде каменщиков в <данные изъяты>

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, без указания причин не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим способом.

Согласно 8 абзацу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца.

Представитель ответчика по доверенности Анохина О.И. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голубева В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы каменщиком в бригаде каменщиков в <данные изъяты>», - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.П. Бабич