Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 ~ М-421/2023 от 27.03.2023

23RS0010-01-2023-000511-95 Дело №2-698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом Агрокомплекс» к Давыдову В.С. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Торговый дом Агрокомплекс» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Торговый дом Агрокомплекс» и ИП Давыдов В.С. заключен договор поставки от 14.06.2022 года №..., в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю продовольственных товаров в количестве и по цене согласованных в приложениях к договору или товарных накладных, а покупатель принял на себя обязательства принимать товар и осуществлять его оплату в сроки установленные в договоре. Принятые по договору обязательства поставщик выполнил надлежащим образом, передав покупателю товар по счетам-фактурам (УПД) от 22.06.2022 года №ТМК000022750 стоимостью 64 002,80 руб., от 22.06.2022 года № ТМК000022751 стоимостью 5 744,36 на общую сумму 69 747,16 рублей. В свою очередь покупатель ненадлежащим образом выполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный договором. Так в соответствии с пунктом 6.1. Договора покупатель производит оплату товара в течение 7 календарных дней с момента его получения. Полученный товар покупатель не оплатил, и его задолженность на момент предъявления настоящего иска составляет 69 747,16 рублей. Отношения, возникшие между сторонами Договора, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса «Купля-продажа». Пунктом 8.1. Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. Сумма неустойки за период с 30.06.2022 года (22.06.2022 года - дата последней поставки + 7 дней отсрочки платежа) по 22.03.2023 года составляет 37 105,49 рублей. В адрес покупателя направлена претензия, в которой поставщик предложил покупателю оплатить задолженность, претензия осталась без удовлетворения. 20.12.2022 года ответчик прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Просит суд взыскать в пользу ООО «Торговый дом Агрокомплекс», ИНН ... с Давыдова В.С., ИНН ... задолженность в сумме 106 852,65 рублей, включающую: основной долг за продукты питания, переданные по договору поставки в сумме 69 747,16 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 37 105,49 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 337,00 рублей.

    Представитель истца – ООО «Торговый дом Агрокомплекс» – Ломакин С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Давыдов В.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 4 статьи 486 ГК РФ, продавец в случае отказа покупателя от оплаты товара вправе потребовать его оплаты.

Судом установлено, что договор поставки от 14.06.2022 года №..., в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю продовольственных товаров в количестве и по цене согласованных в приложениях к договору или товарных накладных, а покупатель принял на себя обязательства принимать товар и осуществлять его оплату в сроки установленные в договоре.

Принятые по договору обязательства поставщик выполнил надлежащим образом, передав покупателю товар по счетам-фактурам (УПД) от 22.06.2022 года №ТМК000022750 стоимостью 64 002,80 руб., от 22.06.2022 года № ТМК000022751 стоимостью 5 744,36 на общую сумму 69 747,16 рублей.

В свою очередь покупатель ненадлежащим образом выполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный договором.

Так в соответствии с пунктом 6.1. Договора покупатель производит оплату товара в течение 7 календарных дней с момента его получения. Полученный товар покупатель не оплатил, и его задолженность на момент предъявления настоящего иска составляет 69 747,16 рублей.

Пунктом 8.1. Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Сумма неустойки за период с 30.06.2022 года (22.06.2022 года - дата последней поставки + 7 дней отсрочки платежа) по 22.03.2023 года составляет 37 105,49 рублей.

Следовательно, задолженность ответчика составила 106 852,65 рублей, включающая: основной долг за продукты питания, переданные по договору поставки в сумме 69 747,16 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 37 105,49 рублей.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 3 337 рублей, так как они подтверждены документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговый дом Агрокомплекс» к Давыдову В.С. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Торговый дом Агрокомплекс», ИНН ... с Давыдова В.С., ИНН ... задолженность в сумме 106 852,65 рублей, включающую: основной долг за продукты питания, переданные по договору поставки в сумме 69 747,16 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 37 105,49 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 337,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.