Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2023 ~ М-69/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1820/2023

25RS0001-01-2023-000118-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Владивосток    18 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толордава Д. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Толордава Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.01.2013 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Толордава Д.Т. был заключен кредитный договор № 13/3204/30015/400111(5042374425). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 901 рубль 91 копейка, с уплатой 29% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный Экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный Экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил пункт 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2013, на 02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3073 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2013 на 02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1923 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 417 428 рублей 99 копеек.

По состоянию на 02.12.2022 общая задолженность Толордава Д.Т. составила 142 153 рубля 12 копеек, из которых: 26 456 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 99 901 рубль 91 копейка - просроченная ссудная задолженность.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, указанное требование ответчиком исполнено не было. В настоящее время ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Толордава Д.Т. сумму задолженности в размере 142 153 рублей 12 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 043 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при обращении с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Толордава Д.Т. в судебном заседании подала заявление о применении срока исковой давности, просила отказать ПАО «Совкомбанк» в исковых требованиях.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статьи 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 14.02.2022 ПАО «Восточный Экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, решением № 2 о присоединении.

Из материалов дела следует, что 25.01.2013 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Толордава Д.Т. на основании заявления ответчика заключено соглашение о кредитовании счета № 13/3204/30015/400111(5042374425), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, с уплатой 29% годовых, сроком до востребования, со сроком льготного периода 56 дней; дата платежа - согласно счет-выписке.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Согласно условиям кредитования в случае согласия Банка на заключение Соглашения Банк открывает заемщику текущий банковский счет, устанавливает лимит кредитования и осуществляет кредитование текущего банковского счета в рамках установленного лимита, выдает неперсонифицированную кредитную карту.

Банком предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии, что заложенность по кредиту будет погашена заемщиком до истечения этого периода в полном объеме продолжительность льготного периода нс может превышать 56 дней.

        В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение предоставления суммы кредита по счету ответчику в материалы дела представлена выписка из лицевого счета.

Согласно выписке по счету ответчик пользовался предоставленным ему кредитом и произвел выплаты в размере 417 428 рублей 99 копеек.

        Как указывает истец просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2013, на 02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3073 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2013 на 02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1923 дня.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 21.10.2016 отменен судебный приказ от 06.10.2016 № 2-1941/16 о взыскании с Толордава Д.Т. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору от 25.01.2013                        № 13/3204/30015/400111 за период с 21.08.2014 по 05.08.2016 в размере основного долга - 99901 рубль 91 копейка, процентов - 24841 рубль 67 копеек; судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1847 рублей 44 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, переход права (требования) в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к заемщикам Банка.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец обратился в суд с иском по истечении более 6 лет с момента отмены судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся по договору от 25.01.2013 № 13/3204/30015/400111(5042374425) задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске им срока исковой давности, что в отсутствие законных оснований для его восстановления является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░