Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 09.01.2023

И.о. мирового судьи Быстрикова Н.А.         Дело № 11-18/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года                              г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Седякина И.В., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Эксперт-Финанс» по доверенности на определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 05 октября 2022 года,

установил:

представитель ООО «Экспресс-Финанс» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата заявление ООО «Экспресс-Финанс» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Экспресс-Финанс» обратился в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм – днем вынесения судебного акта.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> ФИО4 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> заявление ООО «Эксперт-Финанс» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «Эксперт-Финанс».

Согласно выписке с официального сайта ФССП России, задолженность ФИО1 составляет 622919,51 руб.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил суду доказательства несвоевременного исполнения должником решения суда в полном объеме, а также обесценивания взысканной суммы с момента вступления решения суда в законную силу, получения взыскателем исполнительного листа и исполнителем решения суда в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В силу положений ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Между тем, судами при вынесении оспариваемых определений не учтено следующее.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда и механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.

Норма, установленная статьей 208 ГПК РФ, выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда.

Таким образом, положения статьи 208 ГПК РФ судами по настоящему делу применены неправильно, что повлекло необоснованный отказ в индексации присужденных заявителю денежных сумм.

Допущенные нарушения норм процессуального права не могут быть устранены без отмены судебного постановления.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, положения статьи 208 ГПК РФ судом первой инстанции по настоящему делу применены неправильно, что повлекло необоснованный отказ в индексации присужденных заявителю денежных сумм.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является незаконным в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права, вследствие чего оно подлежит отмене.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, рассчитанным в соответствии с Приказом Росстата от дата № «Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», согласно которому индексация за период с дата по дата составляет 329427,82 руб.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс» индексацию присужденных денежных средств за период с дата по дата составляет 329427,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата отменить, разрешив вопрос по существу:

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения паспорт 0504 №, выдан дата) в пользу ООО «Эксперт-Финанс» индексацию присужденных денежных средств за период с дата по дата в размере 329427,82 руб.

Судья                                    И.В.Седякина