Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2023 ~ М-2860/2023 от 24.04.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-003546-20

Дело №2-4143/2023

Решение

Именем Российской Федерации

            06 июля 2023 года                                            г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Антонову ФИО5 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Антонову Д.В. о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивируя тем, что 16.08.2022 г. между Страхователем Антоновым Д.В. и Страховщиком — ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключен договор страхования жизни № № (далее — «Договор страхования»).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от 17.11.2017 г., серия МСЭ-2017 № от 29.11.2018 г., серия МСЭ-2018 № от 05.11.2019 г., серия МСЭ-2019 № от 23.11.2020 г., серия МСЭ-2019 № от 24.05.2021, выданы Бюро медико-социальной экспертизы № следует, что до заключения Договора страхования, с 17.11.2017 Страхователю была установлена 3-я группа инвалидности.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.

Также, согласно условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от 16.08.2022. который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Антонов Д.В. явился, против иска не возражал.

Третье лицо ПАО Сбербанк не явилось, извещено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна момента ее совершения.

Основание для признания Договора страхования недействительным, в соответствии с положениями ч. 3 ст.944 ГК РФ, является установление того факта, что Истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья Ответчика. Таким образом, истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска. В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Исходя из данного принципа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» формирует свою страховую документацию. Таким образом, предоставление истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов ответчика как субъекта страхового дела.

В силу ч. 1 ст. 431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания её недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 16.08.2022 г. между Страхователем Антоновым Д.В. и Страховщиком — ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключен договор страхования жизни № (далее — «Договор страхования»).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Так, из имеющихся в деле доказательств, представленных истцом, следует, а именно МСЭ-2016 № от 17.11.2017 г., серия МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МСЭ-2018 № от 05.11.2019 г., серия МСЭ-2019 № от 23.11.2020 г., серия МСЭ-2019 № от 24.05.2021, выданы Бюро медико-социальной экспертизы № следует, что до заключения Договора страхования, с 17.11.2017 Страхователю была установлена 3-я группа инвалидности.

На момент заключения договора страхования от 16.08.2022 № № имелась 3-я группа инвалидности, о чем при заключении договора страхования ответчик умолчал, скрыл, что равноценно предоставлению страховщику ложной информации о состоянии своего здоровья.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора страхования, и факт уведомления о согласованных условиях, при этом, представлены сведения о том, что ответчику установлена вторая группа инвалидности согласно справке 13.02.2023, бессрочно. Данный факт ответчиком подтвержден (л.д 18).

Несмотря на согласованные условия страхования (п. 5.2. договора) ответчик истцу не сообщил о наличии у него инвалидности третьей группы при заключении договора, при этом, обязанность сообщить такие сведения возложена на него.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего кодекса.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

С учетом данного положения закона признание недействительным заключенного между сторонами договора страхования жизни и здоровья исключает обязанность страховой компании признать наступившее событие страховым случаем и произвести по данному договору страховую выплату.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора страхования жизни 16.08.2022 № № года, заключенного между Страхователем Антоновым Д.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и применения последствий недействительности сделки к данному договору страхования в виде возврата уплаченной страховой премии в размере 4084,87 рублей исходя из представленных в материалы дела данных о ее уплате со стороны ответчика.

Судебных расходов по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Антонову ФИО8 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхование № от 16.08.2022 года, заключенный между Антоновым ФИО7 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № ЗЗСБОЛ 244000688404 от 16.08.2022 года, заключенному между Антоновым ФИО6 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в виде возврата антонову ФИО9 ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» уплаченную страховую премию в размере 4084 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                К.К. Скарина