Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3255/2023 ~ М-1665/2023 от 14.03.2023

копия

                                                                                                         дело № 2-3255/2023

                                                                              УИД: 16RS0050-01-2023-002293-79

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 ноября 2023 года                                                                                   город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Насыбуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаров С.М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения (о защите прав потребителя),

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.М. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 178 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 18 500 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., неустойки за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму страхового возмещения из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50 % от страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda, г/н С147ХТ12RUS, под управлением Кудлина И.И., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Хусаинова А.И. Виновников ДТП признана Кудлина И.И. Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего ему была выплачена сумма в размере 222 000 руб., однако указанной суммы оказалось недостаточно для проведения ремонтно-восстановительных работ. Истец не согласен с выводами проведенной по заказу страховщика экспертизы, так как не было осмотрено место ДТП, не был истребован административный материал, не проведен совместный осмотр транспортных средств с их сопоставлением. Истец обратился к оценщику самостоятельно. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 464 431,06 руб. с учетом износа. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 178 000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения. С данным решением истец также не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 ч., стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 ч., стороны так же, будучи надлежащим образом извещенными, не явились вновь.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…

Частью 1 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответствующему суду стороной, заявившей такую просьбу.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена экспертиза, производство поручено ООО «Инженерно-экспертный центр «ЗНАНИЕ», оплата за проведение экспертизы возложен на Макаров С.М.

ООО «Инженерно-экспертный центр «ЗНАНИЕ» выставлен счет на 38 929,70 рублей, представлено обоснование стоимости работ по проведению экспертизы и заявлено о взыскании указанной суммы.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судебные расходы подлежат взысканию с Михайлова С.М., как лица заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 96, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаров С.М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения (о защите прав потребителя) оставить без рассмотрения.

Взыскать с Макаров С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-экспертный центр «ЗНАНИЕ» (ИНН 1655330450) расходы за проведение экспертизы в размере 38 929,70 рублей.

По ходатайству истцов или ответчика данное определение может быть отменено Приволжским районным судом г. Казани, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                         Р.А.Уманская