Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-657/2023 от 26.01.2023

КОПИЯ

Дело № 1-657/2023

14RS0035-01-2023-001633-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                     15 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого Софронова М.Д., защитника – адвоката Захарова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Софронова Маркела Диодоровича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, состоящего в регистрационном учете по адресу: ____, фактически проживающего по адресу:    ____, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Софронов М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Софронов М.Д., 11 августа 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле дома № по ул. Кирова г. Якутска, (___ северной широты ___ восточной долготы), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной личной материальной выгоды, умышленно тайно похитил рюкзак с надписью «___», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: одежда, документы, кошелек, банковские карты, связка ключей, зарядное устройство, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО31, а также денежные средства в размере 8 400 рублей. После чего Софронов М.Д. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО30 значительный материальный ущерб в размере 8 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Софронов М.Д. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу совершения преступления и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протоколов допроса Софронова М.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 11 августа 2022 года в период времени с 20 часов 00 мин. до 20 часов 30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил через сквер «Художественного колледжа» по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, дом № и увидел на земле лежащие 2 рюкзака черного цвета. Вокруг никого не было, подумав, что внутри рюкзаков могут быть ценные вещи, похитил их и направился под дом № по ул. Горького. Находясь под домом, он начал рыться внутри рюкзаков и нашел в одном из них денежные средства в размере около 8 000 рублей, которые положил в карман своих шорт и пошел в магазин покупать спиртные напитки, похищенные рюкзаки оставил под домом. Денежные средства которые он похитил, потратил на свои личные нужды, а именно: на алкогольные напитки и продукты. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д.52-62, 112-114)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Софронов М.Д. указал на участок местности расположенном на территории дома № по ул. Кирова, г. Якутска, откуда похитил 2 рюкзака. Далее подозреваемый Софронов МД. провел следственную группу под дом № по ул. Горького, г. Якутска и пояснил, что находясь под этим домом из рюкзака похитил денежные средства в размере 8 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.66-72)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Из протоколов допроса потерпевшего Б. следует, что 11 августа 2022 года, в период времени с 20 часов 00 минут 20 часов 30 минут он со своими знакомыми ФИО28 и ФИО29 распивали спиртные напитки, находясь в сквере, который располагается возле дома № по ул. Кирова, г. Якутска. Затем оставив свои рюкзаки рядом с ФИО26, он вместе с ФИО27 пошли в магазин. Когда вернулись обратно, рюкзаков на месте не было, Торговкин Василий спал на земле. Один рюкзак черного цвета, с надписью «___», не представляющий для него материальной ценности, внутри которого находились: две кофты, две футболки, одни штаны, одна пара носков, одна пара трусов, а также шорты, не представляющие ___ материальной ценности, в кармане шорт находились денежные средства в размере 8 400 рублей. Второй рюкзак черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, внутри которого находились: папка не представляющая для меня материальной ценности, в папке находились документы на мое имя: военный билет, диплом о среднем профессиональном образовании, аттестат об основном общем образовании, полис обязательного медицинского страхования, медицинская карта амбулаторного больного, свидетельство, сертификат о профилактических прививках, удостоверение ___, удостоверение к памятной юбилейной медали, рекомендация, служебная характеристика, протокол, учетно-послужная карта, не представляющие материальной ценности для меня, на внешнем кармане данного рюкзака находился кошелек, не представляющий для него материальной ценности внутри которого находились банковские карты «___», «___» и «___», связка ключей, зарядное устройство, не представляющие для него материальной ценности. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 8 400 рублей, который для него является значительным, так как он в данное время нигде не работает, воспитывает одного малолетнего ребенка. (л.д. 25-27, л.д.90-92)

Из протокола допроса свидетеля А. следует, что 11.08.2022 около 12 часов 00 минут к ним обратился гр. Б., который написал заявление о том, что возле дома № по ул. Кирова, г. Якутска у него украли 2 рюкзака, в которых находились его личные вещи и денежные средства в размере 8 400 рублей. 15.08.2022 г. ему позвонил Б. и сообщил о человеке, который нашел его документы и отправил его номер телефона. После чего он незамедлительно выехал по адресу: г. Якутск, ул. Асямова, дом №, в ходе осмотра места происшествия была изъята папка с документами, в которой были обнаружены следы рук на 3-х отрезках ленты «___» и упакованы в бумажный пакет №1». (л.д.87-89)

Из протокола допроса свидетеля Т. следует, что 11 августа 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут 20 часов 30 минут он со своими знакомыми Б. и Т. распивали спиртные напитки в сквере, который располагается возле дома ____ по ул. Кирова, г. Якутска. У Б. было 2 рюкзака черного цвета, около 20 часов 00 минут мои Т. и Б. ушли в магазин, а он остался, при этом Б. оставил свои рюкзаки рядом с ним на земле. После того как они ушли, он сходил справить нужду, после чего вернулся обратно и заснул лежа на земле. Через какое-то время его разбудили Б. с Т. и спросили про рюкзак, на что я ответил что не знаю, оказалась что когда он ходил справить нужду, кто-то похитил рюкзаки принадлежащие Б.. (л.д.184-186).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома № по ул. Кирова, г. Якутска. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома № по ул. Асямова, г. Якутска. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 3-х отрезках ленты «скотч», папка с документами. (л.д.14-16);

- заключением эксперта № от 26.10.2022, вывод: следы рук №, изъятые по материалам уголовного дела №, по факту кражи имущества, принадлежащее Б. пригодны для идентификации личности. След руки № непригоден для идентификации, (л.д.34-37);

- протоколом явки с повинной от 07.10.2023 г. в котором Софронов М.Д. собственноручно написал, что похитил 2 рюкзака, вину признает полностью (л.д.45-46);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Борисовым М.В. и подозреваемым Софроновым М.Д. от 25.10.2022, в ходе которой потерпевший подробно пояснил когда, где и при каких обстоятельствах были похищены его вещи. Подозреваемым Софронов М.Д. полностью подтвердил показания потерпевшего. (л.д.63-65);

- заключением эксперта № от 04.11.2022, из которой следует, что след руки №, изъятый по материалам уголовного дела №, по факту кражи имущества, принадлежащие Б., оставлен большим пальцем левой руки Софроновым Маркелом Диодоровичем ____ г.р., след руки № оставлен не Софроновым Маркелом Диодоровичем ____ г.р., а иным лицом, (л.д.80-84);

- протоколом осмотра документов от 04.11.2022, согласно которому осмотрены: военный билет, диплом о среднем профессиональном образовании, аттестат об основном общем образовании,полис обязательного медицинского страхования, медицинская карта амбулаторного больного, свидетельство, сертификат о профилактических прививках, удостоверение, удостоверение к памятной юбилейной медали, рекомендация, служебная характеристика, протокол, учетно-послужная карта. После произведенного осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.96-100).

Вышеприведённые доказательства являются объективными, добыты без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами, в связи с чем суд признаёт их достоверными и допустимыми, достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Время и место совершения преступления нашли свое подтверждение из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, а также из протокола осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - подтверждается показаниями потерпевшего, который нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Показания Софронова М.Д., данные им в ходе следствия, соответствуют в описательной части приговора, суд придает им доказательственное значение, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом.

Каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, показания указанных лиц суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимого.

Оценивая позицию подсудимого Софронова М.Д., указывающего о причастности к совершению преступления и признании им вины, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать его позицию как самооговор, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Софронова М.Д. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Софронова М.Д., установлено, что ___, ___, ___, официально не трудоустроен. По месту жительства УУП ОП№1 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, жалобы и заявления со стороны соседей и родственников не поступали. Со слов перенес операцию на сердце, ___, инвалидности не имеет.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Софронов М.Д. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Софронову М.Д. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Более мягкое наказание в виде штрафа не сможет достичь исправительной цели наказания, при этом суд учитывает возраст и материальное положение подсудимого.

Принимая во внимание, что судом Софронову М.Д. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Софронов М.Д. с 10 мая 2023 г. по 15 июня 2023 г. содержался под стражей, указанный срок нахождения под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ по правилам п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, в связи с чем Софронова М.Д. следует считать отбывшим наказание и подлежащим освобождению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый Софронов М.Д. подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек, так как суд учитывает его возраст и материальную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Софронова Маркела Диодоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.05.2023 г. по 15.06.2023 г. включительно, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ считать отбытым и освободить Софронова М.Д. из-под стражи в зале суда.

Изменить Софронову М.Д. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему Б.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Захарова Л.М. возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Софронова М.Д. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья:                    п/п                           Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья:                                                       Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания:                                                    В.С. Слепцова