Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2023 (2-1817/2022;) ~ М-1795/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-206/ 2023

УИД 72 RS 0010-01-2022-002615-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области 26 января 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Клишевой И.В.,

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2023

по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ислямовой К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Ислямовой К., в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 145522.92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4110.46 руб., мотивируя требования тем, что 07/05/2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №14/1466/000С7/400772(5041825642). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 102850.61 руб. под 47.00%/47.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1787 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02/01/2019. На 02/12/2022 суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составляет 1431 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09/12/2014. На 02/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2865 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 40224.24 руб.

По состоянию на 02/12/2022 г. задолженность составляет 145522 рубля 92 копейки, из них задолженность по основному долгу 38126,61 рублей, просроченные проценты 7754,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 87128,24, неустойка на просроченную ссуду 12513 рублей 30 копеек.

Представитель истца - ПАО Совкомбанк в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ислямова К. в суд не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит применить последствия пропуска срока истцом исковой давности, в иске отказать в полном объеме. При этом в письменных возражениях указывает, что ранее истец обращался с иском в Ишимский районный суд Тюменской области о взыскании по этому же кредитному договору за период с 09 октября 2014 года по 03 июля 2020 года в сумме 118674 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 38126,61 рублей, по процентам – 80547,39 рублей, в удовлетворении иска было отказано за пропуском срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что в части взыскания задолженности по кредиту в сумме 118674 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 38126,61 рублей, по процентам – 80547,39 рублей дело подлежит прекращению, в остальной части исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу третьему ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно решению Ишимского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2020 года в иске ПАО КБ «Восточный» к Ислямовой К. по делу № 2-437/2020 отказано в иске о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/1466/000С7/4000772 от 07 мая 2014 года в размере 118674 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 38126,61 рублей, по процентам – 80547,39 рублей. Из мотивировочной части решения следует, что задолженность взыскивалась за период с 09 октября 2014 года по 03 июля 2020 года.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Ишимского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2020 года по тому же основанию и предмету иска, по спору между теми же сторонами, производство по иску ПАО Совкомбанк к Ислямовой К. в части требований о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/1466/000С7/4000772 от 07 мая 2014 года в размере 118674 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 38126,61 рублей, по процентам – 80547,39 рублей за период с 09 октября 2014 года по 03 июля 2020 года подлежит прекращению.

В остальной части искового заявления требования являются новыми, истец просит взыскать за период с 04 июля 2020 года по 02 декабря 2022 года проценты за пользование кредитом 14335,62 рубля( 7754,77+87128, 24 - 80547,39- проценты, указанные в решении суда от 07 декабря 2020 года), а также неустойку в размере 12513,30 рублей.

В части указанных требований производство прекращено быть не может, данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок разрешения спора посредством подачи заявления о выдаче подачи судебного приказа.

Часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств, что он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 14335,62 рубля, неустойки 12513,30 рублей за период с 04 июля 2020 года по 02 декабря 2022 года по данному кредитному договору, в связи с чем исковой заявление в этой части подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь абзацем третьим ст. 220, абзацем вторым ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску ПАО Совкомбанк к Ислямовой К. в части требований о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/1466/000С7/4000772 от 07 мая 2014 года в размере 118674 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 38126,61 рублей, по процентам – 80547,39 рублей за период с 09 октября 2014 года по 03 июля 2020 года.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Совкомбанк к Ислямовой К. в части требований о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/1466/000С7/4000772 от 07 мая 2014 года в размере взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 14335,62 рубля, неустойки 12513,30 рублей за период с 04 июля 2020 года по 02 декабря 2022 года в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева