Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-998/2022 от 10.06.2022

Дело 2- 1858- 2022 г.

Материал № 13-998-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2022 г г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе :

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Москаленко О.А.

с участием представителя заявителя Ромашкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сальниковой Ксении Викторовны об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Сальникова К.В. обратилась в суд с иском к Двинянинову Р.С. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство TOYOTA SUPRA, государственный регистрационный №.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.02.2022г. приняты обеспечительные меры по ходатайству истца : Наложен арест на автомобиль TOYOTA SUPRA, государственный регистрационный №, принадлежащий ответчику Двинянинову Р.С.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.05.2022г. между сторонами утверждено мировое соглашение. Которое вступило в законную силу. Согласно условиям мирового соглашения автомобиль TOYOTA SUPRA, государственный регистрационный №, передается истцу.

Сальникова К.В. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, автомобиль передан истцу.

От заявителя поступило заявление о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель заявителя, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, поддержав доводы изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что обеспечительные меры, принятые судом 15.02.2022г подлежат отмене.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что Сальникова К.В. обратилась в суд с иском к Двинянинову Р.С. о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство TOYOTA SUPRA, государственный регистрационный №.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.05.2022г. между сторонами утверждено мировое соглашение. Которое вступило в законную силу. Согласно условиям мирового соглашения автомобиль TOYOTA SUPRA, государственный регистрационный №, передается истцу.

Согласно заявления истца, автомобиль ей передан, необходимости в сохранении мер обеспечении иска не имеется.

Поскольку фактически ответчиком исполнено мировое соглашение, необходимость сохранения обеспечительных мер отпала, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Настоящее определение снимает арест с имущества, наложенного только по определению Мотовилихинского суда г. Перми от 15.02.2022 и не отменяет обеспечения иска, наложенного иными определениями судов или постановлениями следственных органов.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению гражданского иска Сальниковой Ксении Викторовны к Двинянинову Роману Сергеевичу о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога, принятые согласно определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от15.02.2022г

Снять арест с автомобиля TOYOTA SUPRA, государственный регистрационный №,зарегистрированный за Двиняниновым Романом Сергеевичем

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись копия верна Судья