Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2022 ~ М-428/2022 от 19.07.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                    пгт Оричи Кировской области

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Попцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2022 по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Краеву Петру Анатольевичу о взыскании задолженности с потенциального наследника,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Краеву П.А. о взыскании задолженности с потенциального наследника. (дело № 2-494/2022)

В обоснование иска указано, что 14.01.2019 года ПАО «Сбербанк России» и К. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 88935 рублей 00 копеек под 18,15 % годовых, на срок по 14.01.2023 года.

Начиная с 20.08.2021 года, гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что 14.08.2021 года заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Краев Петр Анатольевич.

Согласно расчету, по состоянию на 30.05.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 47330 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 40941 рубль 87 копеек; проценты за пользование кредитом – 6388 рублей 37 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 20.08.2021 года по 30.05.2022 года.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2019 года, заключенный с К.; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Краева П.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 года по состоянию на 30.05.2022 года включительно в размере 47330 рублей 24 копейки, в том числе основной долг 40941 рубль 87 копеек, проценты в размере 6388 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1619 рублей 91 копейка.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Краеву П.А. о взыскании задолженности с потенциального наследника. (дело №)

В обоснование иска указано, что 09.04.2020 года ПАО «Сбербанк России» и К. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 63420 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых, на срок по 09.04.2025 года.

Начиная с 16.08.2021 года, гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что 14.08.2021 года заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Краев Петр Анатольевич.

Согласно расчету, по состоянию на 30.05.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 62003 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 52844 рубля 41 копейка; проценты за пользование кредитом – 9159 рублей 56 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 16.08.2021 года по 30.05.2022 года.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2020 года, заключенный с К.; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Краева П.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020 года по состоянию на 30.05.2022 года включительно в размере 62003 рубля 97 копеек, в том числе основной долг 52844 рубля 41 копейка, проценты в размере 9159 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей 12 копеек.

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 19.08.2022 года указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-494/2022. (т. 1 л.д. 142-144)

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя банка (т.1 л.д. 5, т.2 л.д.60).

Ответчик Краев П.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (т.2 л.д.61), а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

14.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 88935 рублей 00 копеек под 18,15 % годовых, на срок по 14.01.2023 года. (т.1 л.д.43-44, 45)

09.04.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 63420 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых, на срок по 09.04.2025 года. (т.1 л.д. 184)

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов в указанном размере выполнил.

Свидетельством о смерти II-ИР № подтверждено, что К. умерла 14.08.2021 года. (т.1 л.д. 80)

Согласно расчету от 30.05.2022 года задолженности по договору от 14.01.2019 года № (ссудный счет №), заключенному с К. задолженность составила 47330 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг - 40941 рубль 87 копеек, проценты за пользование кредитом - 6388 рублей 37 копеек. (т.1 л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19)

27.04.2022 года ПАО Сбербанк в адрес Краева П.А. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 14.01.2019 года №. (т.1 л.д. 27-28)

Согласно расчету от 30.05.2022 года задолженности по договору от 09.04.2020 года № (ссудный счет №), заключенному с К.., задолженность составила 62003 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг - 52844 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом - 9159 рублей 56 копеек. (т.1 л.д. 161, 162, 163)

27.04.2022 года ПАО Сбербанк в адрес Краева П.А. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 09.04.2020 года №. (т.1 л.д. 169-170)

Как следует из наследственного дела к нотариусу Оричевского нотариального округа Пивоваровой Н.М. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя – К. обратились её супруг – Краев П.А., дочь – Р. и сын – К1.

14.02.2022 года дочь наследодателя – Р.., и сын – К1. подали нотариусу Оричевского нотариального округа Кировской области Пивоваровой Н.М. заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери К.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.03.2022 года, наследником имущества К. умершей 14.08.2021 года, является супруг – Краев П.А. Наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: № остаток на дату смерти 926 рублей 21 копейка, № остаток на дату смерти 10 рублей, № остаток на дату смерти 0 рублей. (т.1 л.д.78-117).

По данным ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 26.07.2022 года, согласно базе ФИС-М ГИБДД, на праве собственности зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним за К. не числилось. (т.1 л.д. 210)

По информации Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 22.07.2022 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется следующие записи актов о рождении в отношении родителей Краева П.А., К. К1.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 118)

Из копии справки администрации Лугоболотного сельского поселения от 04.03.2022 года следует, что К. была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживал и проживает её муж – Краев П.А. (т.1 л.д. 113 оборотная сторона).

В ответе от 28.07.2022 на запрос суда отделением по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» указано, что сведениями о лицах, зарегистрированных по конкретному адресу, не располагают. (т.1 л.д. 127)

Согласно информации АО «Райффайзенбанк» от 28.07.2022 года К. среди клиентов указанного банка не значится. (т.1 л.д. 121)

По данным Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 27.07.2022 года на имя К. счетов и вкладов нет. Договора на аренду банковских ячеек не оформлялись. (т.1 л.д. 123)

В ответе на запрос суда АО КБ «Хлынов» от 27.07.2022 года указано, что К. счетов, вкладов в банке не имеет. (т.1 л.д. 125)

В соответствии с данными ПАО Сбербанк на имя К. имелись следующие счета и вклады: №, дата открытия 03.03.2020 года, дата закрытия 15.03.2022 года, остаток на 14.08.2021 года - 926 рублей 21 копейка, остаток на 02.08.2022 года - 0 рублей 00 копеек; №, дата открытия 27.12.2018 года, действующий, остаток на 14.08.2021 года - 7479 рублей 43 копейки, остаток на 02.08.2022 года - 7716 рублей 89 копеек; №, дата открытия 17.11.2007 года, дата закрытия 15.03.2022 года, остаток на 14.08.2021 года - 10 рублей 00 копеек, остаток на 02.08.2022 года - 0 рублей 00 копеек; № дата открытия – 20.09.2016 года, дата закрытия 15.03.2022 года, остаток на 14.08.2021 года - 0 рублей 00 копеек, остаток на 02.08.2022 года - 0 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 128)

Как следует из информации ПАО «Норвик Банк» от 03.08.2022 года, на имя К. счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (т.1 л.д. 137)

По данным Банка ВТБ (ПАО) от 01.08.2022 года на имя К. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (т.1 л.д. 139)

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает Краева П.А., являющегося наследником первой очереди по закону, супругом наследодателя, который после смерти супруги – К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 16.06.2022 года рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на 14.08.2021 года составляет 180000 рублей (т.1 л.д.35)

Таким образом, стоимость перешедшего к Краеву П.А. наследственного имущества составляет: 180000 рублей + 926 рублей 21 копейка + 10 рублей 00 копеек = 180936 рублей 21 копейка.

Также судом установлено, что решением Оричевского районного суда Кировской области от 19.07.2022 года с Краева П.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счёту № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, образовавшуюся за период с 05.04.2021 года по 30.05.2022 года, в сумме 35 483 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 28 194 рубля 40 копеек; проценты – 7 108 рублей 52 копейки; неустойка/комиссия – 180 рублей 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершей 14.08.2021 года. (т.2 л.д. 56-59)

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Краеву П.А. достаточна для удовлетворения требований ПАО Сбербанк, суд взыскивает с Краева П.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 года по состоянию на 30.05.2022 года включительно в размере 47330 рублей 24 копейки, в том числе основной долг 40941 рубль 87 копеек, проценты в размере 6388 рублей 37 копеек; задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020 года по состоянию на 30.05.2022 года включительно в размере 62003 рубля 97 копеек, в том числе основной долг 52844 рубля 41 копейка, проценты в размере 9159 рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершей 14.08.2021 года.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитных договоров № от 14.01.2019 года, № от 09.04.2020 года подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1619 рублей 91 копейка (т.1 л.д. 11), 2060 рублей 12 копеек (т.1 л.д.158), понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и К..

Взыскать с Краева Петра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 года по состоянию на 30.05.2022 года включительно в размере 47330 рублей 24 копейки, в том числе основной долг 40941 рубль 87 копеек, проценты в размере 6388 рублей 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершей 14.08.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1619 рублей 91 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и К..

Взыскать с Краева Петра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020 года по состоянию на 30.05.2022 года включительно в размере 62003 рубля 97 копеек, в том числе основной долг 52844 рубля 41 копейка, проценты в размере 9159 рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершей 14.08.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022г.