Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-556/2022 от 01.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 16 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Мурсаловой Ю.С.

Защитника Поликарпова В.В.,

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. органами предварительного расследования обвинялась в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества О в отделе ТРК «Парк Хаус» на сумму 68.023 рубля 74 копейки.

В судебном заседании защитником подсудимой, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимой полностью возмещен материальный ущерб в ходе предварительного расследования и претензий потерпевший никаких не имеет.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени слушанья дела, уважительных причин своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении суду не представил.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в материалах уголовного дела (л.д.86, 104) материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и в данных в ходе предварительного расследования показаниях О. повторно подтвердил факт возмещения ущерба, а также отразил свою позицию по делу «претензий к Г. не имею, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражаю» (л.д.101-103).

Выслушав мнение подсудимой и исследовав позицию потерпевшего поддержавших ходатайство защитника, а также прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести, ею в ходе расследования полностью заглажен материальный ущерб, причиненный потерпевшему, который не имеет к подсудимой претензий и не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Г. в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле; денежные купюры: 10 купюр достоинством 5.000 рублей, 1 купюра достоинством 2.000 рублей, 3 купюры достоинством 1.000 рублей, 1 купюру достоинством 100 долларов США – возвращенные О. – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: