Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2022 ~ М-1076/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1113/2022

УИД 23RS0039-01-2022-001639-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Павловская                                                               08 ноября 2022 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи               Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания          Луцкович М.А.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Ветровой Виктории Вячеславовне о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением Ветровой В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами и просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ветровой Виктории Вячеславовны задолженность по договору № от 22.12.2017 года в размере 587 482,28 рублей, из которых ссудная задолженность 475 492,70 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 111 989,58 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 074,82 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 22.12.2017 года выдало кредит Ветровой В.В. в сумме 650 000,00 рублей на срок 60 мес. под 12.0 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика на счет дебетовой карты Visa Classic (№ счета № однако заемщик денежные средства банку не возвратил.

По состоянию на 19.08.2022 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 587 482,28 руб., из которых ссудная задолженность 475 492,70 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 111 989,58 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании отсутствует, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ветрова В.В. в судебном заседании отсутствует, извещена о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Как следует из сведений предоставленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по Павловскому району Ветрова Виктория Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства с 12.08.2022 по настоящее время по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что место проживания ответчика, в настоящее время, находится в Павловском районе Краснодарского края, в материалах дела нет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, поскольку местом жительства ответчика является г. Краснодар, Краснодарского края, Россия, ул. <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Павловским районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33,                    ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского ГОСБ № к Ветровой Виктории Вячеславовне о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: 350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д.111.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Павловского районного суда             Е.Н. Глаголько

Краснодарского края