Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-342/2022 от 05.09.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 12 октября 2022 года по делу № 11-342/2022 (57/2-3897/2022)

I инстанция –мировой судья Давлятмурадов А.Р.

г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калининой А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.05.2022 по иску КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» к Калининой А. В. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» обратилось в суд с иском к Калининой А. В. о взыскании, указано, что ответчик являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят} в соответствии с постановлением правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}. В соответствии с п.27 Правил предоставления гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. указанным постановлением Правительства, получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней со дня истечения срока предоставления субсидии предоставляет уполномоченному органу документы или их копии, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные ежемесячно в течение срока получения последней субсидии. Ответчик в срок до {Дата изъята} не предоставила истцу указанные документы. В соответствие со ст. 1102 ГК РФ просили взыскать с ответчика в пользу КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» необоснованно полученную сумму субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 17759,28 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 26 мая 2022 года исковые требования КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Калинина А.В. просит решение отменить решение. Считает решение незаконным, т.к. суд не выяснил обстоятельства законного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от истца в размере 17759,28 руб., что подтверждают платежные документы с чеками на оплату коммунальных услуг в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель КОГКУ УСЗН в г.Кирове представил письменные возражения на апелляционную жалобу, произвел оценку представленных ответчиком платежных документов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно дополнению к возражениям излишне выплаченная Калининой А.В. субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отсутствует.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что Калинина А.В. являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят} в соответствии с постановлением правительства РФ от 14.12.2005 № 761.

Суммы субсидии перечислялись ответчику на расчетный счет, указанный в заявлении ответчика от {Дата изъята}.

В соответствии с п.27 Правил предоставления гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. постановлением правительства РФ от 14.12.2005 № 761, получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней со дня истечения срока предоставления субсидии предоставляет уполномоченному органу документы или их копии, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные ежемесячно в течение срока получения последней субсидии. Ответчик в срок до {Дата изъята} не предоставила истцу указанные документы.

В судебном заседании {Дата изъята} ответчик заявляла о надлежащем выполнении своих обязанностей.

К апелляционной жалобе ответчик приложила чеки на оплату коммунальных услуг в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Указанные документы приняты судом апелляционной инстанции.

Из произведенного КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» расчета следует, что излишне выплаченная Калининой А.В. субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отсутствует.

Таким образом, основания для вывода, что ответчиком необоснованно была получена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 17759,28 руб. отсутствуют.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Калининой А. В. удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.05.2022 по иску КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» к Калининой А. В. о взыскании – отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» к Калининой А. В. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      М.В.Чиннова

Апелляционное определение изготовлено 14.10.2022.