Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2022 ~ М-1194/2022 от 19.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                                                   г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при помощнике Миронове П.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1291/2022 по иску Рахимовой У.К. к Амирову С.Б. Хакмурзаевой Х.А. , Пашаевой С.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

истец Рахимова У.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать судебные расходы в сумме 4300 руб.

Истец Рахимова У.К. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени которых извещалась судом надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, от отложении не ходатайствовала.

    Ответчики Амиров С.Б.о, Хакмурзаева Х.А., Пашаева С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что истец неоднократно вызывался в суд: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако, по вызову суда не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, поскольку истец в суд не является в отсутствие уважительных причин, в том числе доказательств по делу в обоснование иска и заявленных требований не предоставляет, то суд лишен возможности определить с достаточной полнотой исковые требования истца и рассмотреть данное дело по существу в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рахимовой У.К. к Амирову С.Б. , Хакмурзаевой Х.А. , Пашаевой С.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий              подпись