Решение по делу № 5-723/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 723/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2011 года г.СыктывкарМировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,рассмотрев административный материал, представленный начальником ГИБДД УВД г.Сыктывкара  РК  в  отношении Шкрабалюк Р. В., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КРФоАП (управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)

установил:

Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении 20.03.2011г. в 23 час. 00 мин. водитель Шкрабалюк Р.В. напротив <АДРЕС> управлял автомобилем ХХХ г/н  ХХХ, на передних фарах  которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (горят синим цветом). Таким образом, Шкрабалюк Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КРФоАП.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара на основании приказа председателя Сыктывкарского городского суда № 44 от 17.05.2011г. «О возложении обязанностей на период отсутствия мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара».

В судебное заседание Шкрабалюк Р.В., извещенный надлежащим образом, не явился. Представил письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение  по месту его  жительства: <АДРЕС>, поскольку  по  ранее указанному адресу: <АДРЕС>в настоящее время он не  проживает в связи с  прекращением трудовых отношений с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где он временно работал. Учитывая,  что  согласно сведениям, имеющимся в паспорте  привлекаемого к административной ответственности лица, Шкрабалюк Р.В. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС>,   с 04.11.2004г., фактическое проживание по  данному адресу письменными доказательствами  не подтверждено, ранее  ходатайство о рассмотрении дела по  месту регистрации Шкрабалюк Р.В незаявлял, возражений относительно  вменяемого правонарушения не представил;  а также принимая во внимание  срок давности привлечения  к административной ответственности, установленный ст.4.5 КРФоАП,  который  по  факту вменяемого правонарушения  согласно протоколу от 20.03.2011г. истекает 20.06.2011г., суд определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать и дело рассмотреть в отсутствие Шкрабалюк Р.В. поимеющимся  материалам дела.

Исследовав материалы дела:   протокол об административном правонарушении, рапорт от 20.03.2011г., сведения КЦ ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, постановление  мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 21.04.2011г., жалобу Шкрабалюк Р.В. от 25.05.2011г., сопроводительное письмо от 30.05.2011г., определение от 30.05.2011г., извещение от 31.05.2011г., доверенность от 20.03.2011г., решение судьи Сыктывкарского городского суда от 06.06.2011г., сопроводительное письмо от 08.06.2011г., ходатайство Шкрабалюк Р.В. от 14.06.2011г., договор подряда от 03.04.2011г., копию паспорта Шкрабалюк Р.В., суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.5 КРФоАП, заключается  в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Субъектом  рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня к числу неисправностей  относятся установленные на транспортном средстве спереди - световые приборы с огнями любого  цвета, кроме  белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению  безопасности  дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается  эксплуатация транспортных средств.

В силу  пункта 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства  обязан перед выездом  проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными  положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями  должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Как следует из представленных должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару письменных доказательств в подтверждение совершения  привлекаемым лицом вменяемого административного правонарушения, Шкрабалюк Р.В. напротив <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР>, на передних фарах  которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (горят синим цветом).  Указанный автомобиль принадлежит  <Ф.И.О.1>

Шкрабалюк Р.В. управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной 20.03.2011г. собственникомавтомобиля -  <Ф.И.О.1>,   со сроком действия до 20.04.2011г. Согласно доверенности от 20.03.2011г.<Ф.И.О.1> уполномочила Шкрабалюк Р.В. управлятьтранспортным средствам <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, следить за техническим состоянием автомобиля, для прохождения ТО, быть ее представителем в ГАИ, расписываться за нее и выполнять все действия, связанные с выполнением этого поручения.

При составлении протокола об административном правонарушении Шкрабалюк Р.В. пояснял, что  данные  световые приборы, установленные на автомобиле, он купил в магазине взамен перегоревших. 

Впоследствии, Шкрабалюк Р.В.  свою показания изменил, в жалобе на ранее  вынесенное по делу  мировым судьей Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара постановление от 21.04.2011г. указал, что  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР> ему не принадлежит, 20.03.2011г. он управлял   транспортным средством впервые по доверенности и  не знал, что на данном автомобиле установлены приборы освещения (габаритные огни), не соответствующие  требованиям.

В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину   Шкрабалюк Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КРФоАП, доказанной. Виновность Шкрабалюк Р.В. подтверждается письменными  доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом, доверенностью от 20.03.2011г. Письменные объяснения Шкрабалюк Р.В. противоречивы,  в силу вышеназванных норм закона суд признает их не состоятельными. Согласно положениям ч.3 ст.12.5 КРФоАП субъектом данного административного правонарушения является водитель  транспортного средства. Пунктом 2.3.1 Правил  дорожного движения Российской Федерации обязанность проверить перед выездом и  обеспечить в пути  исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными  положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями  должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, также возложена на водителя транспортного средства. Учитывая, что 20.03.2011г. в23 час. 00 мин. автомобилем ХХХ г/н ХХХ на законных основаниях управлял Шкрабалюк Р.В., на немкак на водителе указанного транспортного средства лежит  ответственность за  управление автомашиной на передних фарах  которого установлены световые приборы, цвет огней которых  (горят синем цветом) не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно ч.3 ст.12.5 КРФоАП управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  личность  правонарушителя,  и  находит возможным  назначить Шкрабалюк Р.В. административное наказание  в  виде в виде лишения права управления транспортными  средствами  на срок шесть месяцев с конфискацией предметов - лампочек синего цвета, установленных на передних фарах автомашины ХХХ г/н ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шкрабалюк Р. В. признатьвиновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  12.5 ч. 3  КРФоАП   и  в  соответствии  с  санкцией    данной  статьи  назначить   наказание    в виде  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть)  месяцев с конфискацией  предметов - лампочек синего цвета, установленных на передних фарах автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья В.Н.Чуткина