Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-239/2022 от 04.10.2022

Судья Вдовиченко А.С. Дело № 11-239/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 г. г. Волгодонск, ул. Морская 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре Димковой
О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.05.2022 года по гражданскому делу по иску Алейник Ольги Николаевны к ООО «Все Эвакуаторы», которым постановлено: исковые требования Алейник ФИО7 к АО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с АО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» в пользу Алейник ФИО6 плату по договору в сумме 60000,00 рублей, штраф в размере 50% в сумме 30000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1800,00 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с АО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» в пользу местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 2000,00 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Алейник О.Н. обратилась в суд с иском к АО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 22.08.2021 г. в процессе покупки автомобиля в ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» истцом был приобретен сертификат № ООО «Все эвакуаторы». Оплата в размере 60 000 руб. была произведена агенту ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» наличными денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком.     В качестве получателя платежа в чеке указан ответчик ООО "ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ" ИНН 3025005768. 14.11.2021 г. Алейник О.Н. направила заявление об отказе от договора и услуг по сертификату №. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. Алейник О.Н. просила взыскать в ее пользу с АО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» плату по договору в размере 60000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг (доверенность) в размере 1800 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Вдовиченко А.С. от 26.01.2022 года иску Алейник ФИО8 к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей был принят к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Вдовиченко А.С. от 23.03.2022 года мировой судья перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Вдовиченко А.С. от 23.03.2022 года вынесено решение (резолютивная часть ) по иску Алейник ФИО14 к ООО «Все Эвакуаторы», которым постановлено: исковые требования Алейник ФИО9 к АО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с АО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» в пользу Алейник ФИО10 плату по договору в сумме 60000,00 рублей, штраф в размере 50% в сумме 30000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1800,00 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с АО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» в пользу местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 2000,00 рублей.

09.06.2022 года ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области Перервиной Л.В. от 17.06.2022 года заявление ООО «Все Эвакуаторы» о составлении и выдаче мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-260/2022 от 20.05.2022 года возвращено заявителю в связи с прекращением полномочий мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Вдовиченко А.С.

24.06.2022 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.05.2022 года по гражданскому делу по иску Алейник ФИО11 к ООО «Все Эвакуаторы» о защите право потребителей. В апелляционной жалобе ООО «Все Эвакуаторы» просит отменить указанное решение и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Все Эвакуаторы» и истец Алейник О.Н. отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. Суд руководствуясь ст. 67 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ООО «Все Эвакуаторы» в отсутствии сторон.

Согласно ст. 327.1 суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.05.2022 года по гражданскому делу по иску Алейник ФИО12 к ООО «Все Эвакуаторы», которым постановлено: исковые требования Алейник ФИО13 к АО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» о защите прав потребителей принята и подписана мировым судьей Вдовиченко А.С., который с 01 июня 2022 года не является мировым судьей, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.05.2022 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░