Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 (1-816/2023;) от 26.12.2023

особый порядок

дело № 1-60/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 10 апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Юникова С.С., защитника Юриной Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен;

- осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, согласно апелляционного постановления Коломенского городского суда <адрес> от 26.12.2023г. приговор изменен, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен.

- 20.12.2023г. Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям), ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юников С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 преступления).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Юников С.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил. Однако, Юников С.С., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, Юников С.С., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей с товаром похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг»: одну банку напитка «Джага», стоимостью 57 рублей 65 копеек без учета НДС, одну бутылку водки «Белуга», объемом 0,7 литра, стоимостью 957 рублей 90 копеек без учета НДС, одну бутылку водки «Белуга», объемом 0,5 литра, стоимостью 548 рублей 09 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1563 рублей 64 копеек без учета НДС, которые спрятал себе под куртку и в сумку, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Юников С.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, путем кражи.

2. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, Юников С.С., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг»: одну бутылку оливкового масла «Monini», стоимостью 519 рублей 71 копейка без учета НДС, одну бутылку оливкового масла «Borges», стоимостью 521 рубль 17 копеек без учета НДС, одну бутылку оливкового масла «Filippo Berio», стоимостью 430 рублей 09 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал в свою сумку, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Юников С.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, путем кражи.

3. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, Юников С.С., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг»: девять банок говяжьей тушенки «Гастроном №», стоимостью 108 рублей 16 копеек без учета НДС за одну банку, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал в свою сумку, после чего вышел из торгового зала магазина через вход в торговый зал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Юников С.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, путем кражи.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Юников С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Юникову С.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Юникова С.С. по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юникова С.С. суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого Юникова С.С. обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний ( <данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Юникова С.С., который <данные изъяты> (т. 1 л.д. 168 об., 170), <данные изъяты> согласно сообщению военного комиссариата <данные изъяты> 173 об.), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 175), <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 178). Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,что Юников С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящиеся к инкриминируемым ему правонарушениям. В период инкриминируемых ему деяний, он также не обнаруживал признаков временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения административного правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном разбирательстве и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. <данные изъяты>. (л.д. 125-128)

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому Юникову С.С. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что Юников С.С. после совершения преступления скрывался, не являлся в судебные заседания, был объявлен в розыск.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого Юникова С.С. суд не усматривает.

При вынесении приговора в отношении Юникова С.С. суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Юников С.С. осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением Коломенского городского суда <адрес> приговор изменен, в части наказания учитывая положения ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Приговор вступил в законную силу 26.12.2023г., штраф не оплачен.

- 20.12.2023г. Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям), ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Оснований для отмены назначенного приговорами Коломенского городского суда <адрес> от 20.12.2023г. и от 27.12.2023г. условного наказания не имеется, суд полагает возможным данные приговоры оставить на самостоятельное исполнение. Также суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района от 07.11.2023г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коломенского городского суда <адрес> от 26.12.2023г.

На стадии судебного следствия представителями потерпевших: ООО «Агроторг» ФИО5 был заявлен гражданский иск о взыскании с Юникова С.С. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>; представителем ООО «Агроторг» ФИО6был заявлен гражданский иск о взыскании с Юникова С.С. причиненный ущерб в сумме<данные изъяты> копеек.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого Юникова С.С. в пользу ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка №») и в пользу ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка №») суммы причиненного им ущерба, так как они обоснованы стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтверждены доказательствами по делу, кроме того, подсудимый Юников С.С. гражданские иски признает и с суммой похищенного согласен.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Юникову С.С. надлежит назначить в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юникова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юникову Сергею Сергеевичу наказание в виде 04 ( четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Юникову С.С. оставить прежней – в виде содержания под стражей, избранной постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Юникову С.С. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Юникова Сергея Сергеевича в возмещение материального ущерба

- в пользу ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка №») <данные изъяты>;

- в пользу ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка №») <данные изъяты>.

Приговоры Коломенского городского суда <адрес> от 20.12.2023г. и 27.12. 2023г., а также приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коломенского городского суда <адрес> от 26.12.2023г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева