Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 30.01.2023

                                          Дело № 1-64/2023

                              ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                24 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого Бадаляна А.С.,

защитника – адвоката Киреевой А.Р., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего Б.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БАДАЛЯНА А.С., <...> судимого:

1) <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> и <...> РБ по ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

3) <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.112, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.ст.70, 71 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от <...> и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <...>) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного <...> по отбытии срока наказания;

3) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Днем <...> К. и Б. распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <...>. В тот же день, около 17 часов, между К. и Б., находившимися в состоянии опьянения, в кухне данной квартиры произошла ссора, в ходе которой у К. возникла личная неприязнь к Б., и появился умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Тогда К. и Б. вышли в коридор квартиры для выяснения отношений, где К., реализуя свой умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидя возможности наступления смерти Б., умышленно нанес Б. кулаками обеих рук и правой ногой не менее 2 ударов в область живота, не менее 3 ударов в область головы, не менее 10 ударов в область шеи, верхних и нижних конечностей потерпевшего, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: разрыва брыжейки толстой кишки: сквозного разрыва брыжейки толстой кишки, расположенного на расстоянии 7,0 см от поперечной ободочной кишки, ориентированного перпендикулярно по отношению к длиннику кишки веретеновидной формы, в стенках и по краям которого имеется интенсивное кровоизлияние темно-красного цвета, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. А также закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтека правой ушной раковины, кровоизлияний в мягкие ткани головы темно-красного цвета, блестящее, неравномерно выраженное правой височной области, левой теменной области, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой со стороны свода черепа в левой лобно-теменно-височной области объемом около 40 мл, представленного рыхлыми сгустками темно-красного цвета с примесью жидкой части крови, легко отделяющееся от твердой мозговой оболочки и оставляющее на ней красноватый налет, со стороны свода черепа в правой лобно-теменно-височной области, объемом около 30 мл, ограниченно диффузных кровоизлияний (2), темно-красного цвета, неравномерно выраженных под мягкими мозговыми оболочками со стороны свода черепа в левой теменной доле, со стороны свода черепа в правой теменной доле в коре головного мозга имеются множественные темно-красного цвета кровоизлияния, треугольной формы, основанием обращенные кверху, на глубину до 0,3 см, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; кровоподтека левой надбровной дуги с переходом на левое верхнее веко, на передней поверхности шеи, левого плечевого сустава, правого локтевого сустава (3), левого локтевого сустава, правого коленного сустава, левого коленного сустава, ссадины левой кисти, правой кисти (2), которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

<...>, около 16 часов 30 минут с полученными телесными повреждениями Б. был госпитализирован в ГБУЗ РБ ГБ <...>, где <...>, около 09 часов 30 минут скончался от тупой травмы живота, сопровождавшейся массивной кровопотерей, причиненной ему К.

Своими действиями подсудимый К. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Подсудимый К. в судебном заседании вину не признал, показал, что <...> он привез из деревни Г. к себе домой. Последняя предложила сходить за её вещами в квартиру по адресу: <...>, где они с сожителем Б. снимали квартиру. В тот день они в квартиру не попали, <...> еще раз пошли туда. У Г. не было ключа от квартиры, поэтому они стояли около окна в подъезде <...>А по <...>, откуда видно подъезд <...>, ждали, когда выйдет Б. Когда вышел какой-то мужчина, Г. указала на него, как на Б. Он (К.) пошел поговорить с Б., понял, что потерпевший намного крупнее и физически крепче его. Поговорив, Б. пригласил их с Г. в вышеуказанную квартиру распить спиртное. Г. представила его (К.) как Р., поскольку Б. знал, что Г. уже сожительствуем с А. (так называла К.), чтоб не спровоцировать скандал. В это время в квартиру приходила хозяйка квартиры, просила выселиться Г. и Б., сказала, что придел завтра в 15 часов. Там в квартире в ходе разговора Г. назвала его А., и Б. сразу понял, что он (К.) не Р., а А.. Тогда Б. сказал что-то по-башкирски, он (К.) понял, что ему угрожают убийством. Б. выхватил у Г. ключ от квартиры, крикнув, что она никуда не пойдет. Они с Б. моментально выбежали в коридор квартиры, где Б. стал его душить, ударил правой рукой по левому уху. Между ними началась борьба. Он 2 раза правой и левой рукой ударил Б. в живот, тот по стене «сполз» на пол в прихожей. Б. пытался встать, схватить его за ногу, при этом он 2 раза ударил ногой по руке потерпевшего. После Б. сел на пол, а он сзади схватил потерпевшего за предплечье, просил успокоиться. На этом драка закончилась. Б. прошел в кухню, где еще выпил спиртное, возвращаясь, на входе в зал Б. с высоты собственного роста упал головой на пол. Г. сказала, что с Б. всё нормально, он всегда пьяный валяется. В этот момент постучались сотрудники полиции, которым они дверь не окрыли. Пояснил, что он пришел в данную квартиру забрать вещи Г.. Нанеся в ходе драки потерпевшему 2 удара в живот, он оборонялся, так как опасался за свое здоровье.

В судебном заседании К. неоднократно менял свою позицию по признанию вины. В последующем пояснил, что показания в судебном заседании дал, находясь в эмоциональном состоянии, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.171-174), из которых следует, что днем <...> он и Г. пришли к ней домой на съемную квартиру по адресу: <...>151, вместе с ее сожителем Б., которого они встретили на улице. Пришли они туда за вещами Г., так как проживала она уже с ним (К.). По вышеуказанному адресу они втроем распивали спиртное в кухне. Б. не знал, что он А., то есть является человеком, сожительствующим с его (Б.) бывшей сожительницей Г.. Б. не знал его в лицо, он (К.) представился Р., как ему посоветовала Г. время распития спиртного Г. проговорилась, что он А.. Б., услышав его настоящее имя, и, узнав, кто он на самом деле, разозлился, стал возмущаться. Они с Г. решили уйти из квартиры и вдвоем вышли в коридор, направились к выходу. Входная дверь в квартиру была заперта изнутри на ключ. Г. хотела открыть дверь, но Б. отобрал у нее ключ и не хотел ее выпускать, чтобы она осталась с ним. Он сказал Б., что Г. пойдет с ним, отчего Б. пришел в ярость и начал его душить обеими руками. Он прижал Б. к стенке, после потерпевший ударил его в правое ухо, нижнюю челюсть, в глаз. Затем Б. схватил его обеими руками за одежду, начал бить его об стены коридора. Чтобы успокоить Б. он ударил Б. 2 раза в живот. Тот упал по стенке на пол, пытаясь схватить его за правую ногу. Он пнул два раза Б. по рукам, чтобы отвести его руки в стороны. Потом Б. пытался встать, но он обхватил потерпевшего сзади обеими руками, не давая встать, просил успокоиться. Б., вроде, успокоился, встал, прошел в кухню, выпил там спиртного. Он и Г. пошли в зал, прилегли на диван, чтобы выждать время, когда Б. уснет, чтобы забрать у него ключи и выйти из квартиры, пока тот спит. Б. пришел в зал и упал на пол с высоты собственного роста между залом и коридором у входа, ударился головой об пол. Он подошел к Б., спросил у Г., что с ним. Г. сказала, что с Б. все нормально, протрезвеет и встанет. Он спросил у Б., нужна ли ему скорая, Б. сказал что нет. Затем Г. откуда-то взяла ключи, открыла дверь, и они с Г. ушли.

В ходе проверки показаний на месте <...> К. в присутствии защитника дал подобные показания (т.1 л.д.154-163).

После просмотра видеозаписи проверки показаний на месте К. пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б. у него не было. После того, как Г. назвала его (К.) настоящим именем, Б. разозлился, они с потерпевшим за доли секунды добежали из кухни в коридор квартиры, он не ожидал, что Б. начнет его душить.

Виновность подсудимого К. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу.

Потерпевший Б. показал в суде, что Б., – его брат, который около 14 лет сожительствовал с Г. в <...>, а с октября 2022 года они снимали квартиру в <...>151. Последний раз он видел брата в октябре 2022 года, тот был здоров. Брат звонил маме в октябре 2022 года. <...> он узнал о смерти брата, их маме сообщила соседка арендодателя квартиры. <...> в морге врач им сообщил, что брат умер, так как его избили. Он (Б.) видел фотографии трупа брата, на них видны травмы на руках, ногах, голове. Соседка, проживающая в доме, где брат с Г. снимали квартиру, рассказывала, что незадолго до произошедшего слышала шум в съемной квартире, вроде там была драка. Брата характеризует как спокойного человека, но в состоянии алкогольного опьянения тот мог накричать на Г., если она его спровоцирует, но не бить. С Г. у брата часто были конфликты.

Свидетель Г. показала в суде, что ранее сожительствовала с погибшим Б. в съемной квартире по адресу: <...>151. В ноябре 2022 года она стала жить с К., с которым 11 или <...> они пошли по вышеуказанному адресу, чтобы забрать её вещи. Там она, К. и Б. распивали спиртные напитки. К. и Б. ранее знакомы не были, подсудимый представился Б. Рафой, чтобы тот не догадался, что К. – это мужчина, с которым она сожительствует, и не провоцировать скандал. В ходе распития спиртного в кухне квартиры она случайно назвала подсудимого по имени А., в связи с чем Б. догадался, кто такой К., и стал «кидаться» на подсудимого. Между К. и Б. произошел конфликт, в ходе которого они выбежали в коридор квартиры, где между ними произошла обоюдная драка. Они оба наносили друг другу удары. К. бил Б. по голове руками и ногами, по животу – руками. Она не видела, чтобы Б. душил К.. Не помнит, падали ли дерущиеся на пол в коридоре. Она кричала, просила мужчин успокоиться. После драки у Бадалана на руке была сильная царапина; у Б. телесные повреждения она не видела. В ходе драки Б. головой ударялся об стену. После драки она ушла в кухню квартиры, мужчины прошли в зал. После они с К. ушли домой, а Б. остался в квартире, сидел на диване, был в сознании. Она не видела, чтобы Б. с высоты собственного роста упал на пол и ударился обо что-либо головой. Когда Б. был сильно пьян, он мог упасть на пол, ударившись головой, а минут через 15-20 вставал. Б. был инвали<...> группы, но физически очень сильным, намного здоровее и крупнее Д. При жизни Б. жаловался на боли в животе, но она думала, что это от спиртного. Слова угрозы Б. в адрес К. ни на русском языке, ни на башкирском не высказывал. Уточнила, что в период их нахождения в квартире <...> приходила хозяйка квартиры М., которой она представила К., как брата Б.

В ходе проверки показаний на месте <...> Г. подтвердила свои показания (т.1 л.д.59-65).

Согласно протоколу очной ставки от <...> между К. и Г. (т.1 л.д.109-114) каждый из указанных лиц подтвердил свои показания.

Свидетель М. показала в суде, что у нее в собственности есть квартира по адресу: <...>151. В ноябре 2022 года данную квартиру она сдавала Г. и её супругу. <...> Г. не оплатила за квартиру, она ей неоднократно звонила, но не дозвонилась. <...> ей позвонила соседка, сообщила, что в её (М.) квартире грохот, попросила срочно приехать и вызвать полицию, что она и сделала. Поднявшись в квартиру, Г. не сразу открыла ей дверь. В квартире она видела двоих мужчин, находящихся в состоянии опьянения. Один из мужчин был крупнее, она (М.) решила, что это муж Г., другой поменьше и моложе. Оба мужчины были раздеты до пояса. Г. пояснила, что мужчины боролись. Телесные повреждения у мужчин она не видела. Сотрудники ОМВД <...> в тот день не приехали, а они с Г. договорились, что она придет завтра в 16 часов, Г. рассчитается за квартиру и освободит квартиру. На следующий день она приехала по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры никто не открывал, после выяснилось, что входная дверь прикрыта, но не закрыта на замок. В квартире она увидела, что мужчина, который был здоровее, лежит на полу в зале, а ноги его в коридоре. Мужчина был одет в трико и футболку. Он не поднимался, не говорил, только «мычал». Телесные повреждения у мужчины она не видела. После она вызвала полицию и скорую помощь. На следующий день узнала, что мужчина умер в больнице.

Свидетель Ф. показал в судебном заседании, что проживает в квартире, расположенной над квартирой <...> в <...>. В ноябре 2022 года в указанной квартире проживали квартиросъемщики. <...>, около 17 часов, он слышал в <...> шум, грохот, громкие мужские голоса. В квартире как будто что-то роняли, похоже, что была драка. Слышался стук в дверь квартиры изнутри. Все это длилось 15-20 минут. Примерно <...> к нему пришли сотрудники полиции, опрашивали об обстоятельствах <...>. Тогда же он узнал, что в <...> был драка, парня увезли в реанимацию.

Свидетель Ц. показал в суде, что с К. давно знаком. Дату не помнит, примерно зимой 2022 года он встретил подсудимого и ранее незнакомую Г., все вместе между 1 и 2 этажами в 11 подъезде <...> распивали спиртные напитки. Г. куда-то поднялась в подъезде и быстро спустилась. Г. пояснила, что они с мужем здесь живут, она пришла забрать вещи. Подробности про её мужа он не расспрашивал, с Б. не был знаком.

Свидетель О. рассказала в суде, что К. - её сын, который злоупотребляет спиртными напитками, сожительствовал с Г.. О драке К. с Б. ей ничего не известно. В трезвом состоянии её сын идеальный; в состоянии опьянения становится агрессивным.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей С. (т.1 л.д.80-82), Т. (т.1 л.д.83-85), П. (т.1 л.д.86-89), У. (т.1 л.д.90-93), Х. (т.1 л.д.97-99), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля С. следует, что она проживает по адресу: <...>, этажом ниже <...> М., которую последняя сдает квартиросъемщикам. В начале октября 2022 года М. сдала квартиру какой-то женщине с сожителем. <...>, около 16-17 часов, из <...> доносился сильный грохот, крики. Ей показалось, что там дерутся, поэтому она позвонила М., попросила последнюю приехать. М. вскоре приехала, потом сказала ей, что в ее квартире подрались двое мужчин. Также М. сказала, что <...> к 15 часам она приедет, так как попросила ту женщину освободить квартиру. <...>, около 15 часов М. приехала в свою квартиру, где обнаружила лежащего на полу без сознания мужчину. М. вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, она с М. зашла в <...>, где видела мужчину плотного телосложения, лежащего на полу без сознания. Мужчина был одет в футболку и трико. Мужчину увезла скорая помощь, а <...> она узнала, что мужчина умер в больнице.

Из показаний свидетеля Т. следует, что он работает врачом-онкологом ГБУЗ РБ ГБ <...>, и исполняет обязанности дежурного врача-хирурга. <...> в 16 часов 30 минут в его дежурство в хирургическом корпусе, поступил мужчина, изначальное как неизвестный, после выяснилось, что это Б.. Последний был доставлен скорой медицинской помощью в бессознательном состоянии из квартиры по адресу: <...>. В ходе проведения исследования грудной клетки при помощи компьютерной томографии у Б. в доступных отделах брюшной полости были выявлены: подкапсульная гематома печени, малый выпот брюшной полости (селезенки, поджелудочной железы), пневмофибриозные изменения в нижних отделах легких, в связи с чем, <...>, около 19 часов, Б. был осмотрен в реанимационном отделении, ему было проведено ультразвуковое исследование брюшной полости, по результатам которого у Б. были выявлены: подкапсульная гематома печени, свободная жидкость брюшной полости в большом количестве. Б. при осмотре в сознание не приходил. Состояние его было тяжелое. Позже он узнал о смерти Б. <...>.

Из показаний свидетеля П. следует, что она работает должности врача-психиатра в ГБУЗ РБ ГБ <...>, ее рабочее место в поликлинике <...> РБ. Б. с 2000 года состоял на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость в степени умеренной имбецильности перинатального генеза с умеренными нарушениями поведения, требующие ухода и лечения». Данное заболевание характеризуется отставанием в умственном и психическом развитии, эмоционально-волевыми нарушениями в поведении. Эмоционально-волевые нарушения характеризовались неустойчивостью фона настроения, которое усугублялось на почве злоупотребления спиртными напитками. Б. мог сам себя обслуживать, состояние Б. не характеризовалось беспомощностью. Оснований для признания Б. недееспособным, назначения ему опекуна для ухода за ним, контроля за его поведением не имелось. Галлюцинаций, бреда, странностей в поведении Б. не проявлял. Б. в трезвом состоянии агрессии не проявлял, проявлял неусидчивость. В состоянии алкогольного опьянения проявлял раздражительность, вспыльчивость. Серьезных поведенческих отклонений, опасных для окружающих, у Б. не было. В ходе проявления раздражительности и вспыльчивости Б. агрессии к окружающим не проявлял, он мог возмущаться в громкой форме, склонностей к нанесению побоев в ходе наблюдения не выявлено. Умственная отсталость у Б. характеризовалась тем, что у Б. был бедный словарный запас, отсутствие тяги и способности к образованию. Б. мог выполнять простую, физическую работу, не связанную с повышенной концентрацией внимания и умственной деятельностью.

Из показаний свидетеля У. следует, что он является врачом травматологом-ортопедом ГБУЗ РБ ГБ <...>. <...>, в 16.30 часов скорой помощью был доставлен Б., из квартиры по адресу: <...>151. Б. был без сознания, находился в тяжелом состоянии. При осмотре Б. он обнаружил на теле потерпевшего: кровоподтек правой ушной раковины, множественные кровоподтеки в области обоих предплечий, подкожную гематому теменно-затылочной области справа. По результатам исследования при помощи компьютерной томографии у Б. в области головы были выявлены: в субарахноидальных пространствах лобной, височной, теменной, затылочной областей с обеих сторон субарахноидальные кровоизлияния, зоны ишемии (снижение кровотока) в теменной областях с обеих сторон, в затылочной области слева, подкожная гематома справа в затылочной области. При исследовании грудной клетки при помощи компьютерной томографии в доступных отделах брюшной полости были выявлены: подкапсульная гематома печени, малый выпот брюшной полости (селезенки, поджелудочной железы), пневмофибриозные изменения в нижних отделах легких. В связи с тяжелым состоянием Б. тот был переведен в реанимационное отделение, где был осмотрен хирургом, неврологом. Б. было проведено ультразвуковое исследование брюшной полости, по результатам которого обнаружены признаки подкапсульной гематомы печени, свободной жидкости брюшной полости в большом количестве. Им (У.) был выставлен предварительный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома правой теменно-височной области. Подкапсульная гематома печени. Гемоперитонеум под вопросом». Показаний для проведения экстренного оперативного лечения на момент поступления Б. не было, в том числе по результатам осмотра хирурга. В дальнейшем Б. получал лечение в условиях отделения реанимации, в сознание не пришел, в связи с чем, что-либо об обстоятельствах получения им телесных повреждений узнать у него не представилось возможным. <...> в 09 часов 30 минут, после проведения сердечно-легочных реанимационных мероприятий, которые эффекта не принесли, у Б. констатирована биологическая смерть.

При допросе в судебном заседании У. показал, что кем из врачей-хирургов был осмотрен Б. и кто из врачей проводил УЗИ потерпевшему, он не помнит. Лечение назначалось врачом анестезиологом-реаниматологом. Им (У.) был выставлен предварительный диагноз «Черепно-мозговая травма» иное не помнит. В истории болезни Б. отражены все сделанные ему назначения и проводимые мероприятия. Данная история болезни должна была быть передана судебно-медицинскому эксперту.

Из показаний свидетеля Х. следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. <...> в 15 часов 34 минуты поступил вызов по адресу: <...>151, для мужчины без сознания. В 15.40 часов, прибыв место вызова, в квартире их встретила хозяйка квартиры, там на полу в зале, ногами на порог зала лежал мужчина без сознания, хрипел, на вопросы не реагировал, был одет в футболку, трико, носки. Хозяйка квартиры пояснила, что квартиру сдавала какой-то женщине, что произошло с мужчиной, не знает. Позже она (Х.) узнала, что это был Б.. Ею был предварительно установлен диагноз Б. «Кома неуточненная, тахикардия». В тяжелом состоянии Б. был доставлен в реанимационное отделение.

Из карточки о происшествии от <...> следует, что М. – хозяйка квартиры сообщила, что по адресу: <...>151 лежит мужчина, тяжело дышит, дверь открыта (т.1 л.д.17).

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи <...> от <...> (т.2 л.д.22), вызов осуществлен в 15.34 часа на адресу: <...>151. Сведения о больном отсутствуют, последний доставлен в реанимацию.

Согласно рапорту старшего следователя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ от <...> из Кумертауского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ СМЭ МЗ РБ поступило сообщение о доставлении трупа неизвестного мужчины, госпитализированного <...> в ГБУЗ РБ ГБ <...> с телесными повреждениями (т.1 л.д.4).

Как следует и протокола установления смерти человека <...> в 09.30 часов анестезиолог-реаниматолог У. в Кумертауской ГБ констатировал смерть неизвестного мужчины. Проводимые реанимационные мероприятия безрезультатны (т.2 л.д.23).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <...> следует, что <...> в 10 часов 08 минут сообщил из реанимации Жогов, что <...> в 16:30 часов поступил неизвестный, который <...> в 09:30 часов скончался (т.1 л.д.18).

Как следует из протокола осмотра трупа неизвестного мужчины от <...> на нем обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, правого уха, шеи спереди, левой и правой руки, левом и правом колене, ссадины на большом пальце левой кисти, ссадины на тыльной поверхности правой кисти (т.1 л.д.5-6).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <...> (т.1 л.д.19-24) и от <...> (т.1 л.д.7-12) – однокомнатной <...> она расположена на 4-ом этаже 5-тиэтажного дома, из комнаты данной квартиры изъяты паспорт на имя Б., окурки от сигарет; из кухни – стеклянные стаканы, бутылки из-под водки, ватные диски со следами вещества бурого цвета; в прихожей – сотовый телефон «INOI». Все изъятое упаковано, опечатано. Данные предметы осмотрены (т.1 л.д.193-200, 201-205, 206, 208).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что след руки с поверхности стеклянной бутылки и стеклянных стаканов пригоден для идентификации (т.2 л.д.3-6). Согласно справкам о результатах проверки <...> от <...> следы рук на бутылке и стаканах совпадают со следами отпечатков пальцев Г. и Б. (т.2 л.д. 7, 8, 9).

Как следует из протокола выемки от <...> в ИВС ОМВД России по <...> К. выдал свои зеленые трико, на которых видимых следов бурого цвета не обнаружено, которые упакованы, опечатаны (т.1 л.д.177-180, 193-200, 206).

Согласно протоколу выемки от <...> в ГБУЗ РБ ГБ <...> изъята одежда Б.: бело-серая футболка в полоску; темное трико с белой полосой по бокам. Изъятое упаковано, опечатано (т.1 л.д.186-192). При осмотре на футболке спереди, на воротнике, обоих рукавах обнаружены следы вещества бурого цвета; на левой штанине трико сзади имеются темные пятна вещества (т.1 л.д.103-200, 206).

Из заключения эксперта <...> (труп) от <...> (т.1 л.д.212-217), <...> от <...> (т.1 л.д.218-219), <...> от <...> (т.1 л.д.20-221), <...> (труп) от <...> (т.1 л.д.228-231) следует, что у Б. (в стационаре «неизвестного») на основании экспертизы трупа, данных лабораторных методов исследования, карты стационарного больного обнаружены телесные повреждения:

-А) Тупая травма живота: разрыв брыжейки толстой кишки: сквозной разрыв брыжейки толстой кишки, расположенный на расстоянии 7,0 см от поперечной ободочной кишки, ориентированный перпендикулярно по отношению к длиннику кишки веретеновидной формы, в стенках и по краям которого имеется интенсивное кровоизлияние темно-красного цвета; данные судебно-гистологического исследования: очаговые и полосовидные кровоизлияния в брыжейке с единичными лейкоцитами в просвете капилляров.

-Б) Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоподтек правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани головы темно-красного цвета, блестящее, неравномерно выраженное правой височной области, левой теменной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой со стороны свода черепа в левой лобно-теменно-височной области объемом около 40 мл, представленное рыхлыми сгустками темно-красного цвета с примесью жидкой части крови, легко отделяющиеся от твердой мозговой оболочки и оставляющие на ней красноватый налет, со стороны свода черепа в правой лобно-теменно-височной области, объемом около 30 мл, ограниченно диффузные кровоизлияния (2), темно-красного цвета, неравномерно выраженные под мягкими мозговыми оболочками со стороны свода черепа в левой теменной доле, со стороны свода черепа в правой теменной доле в коре головного мозга имеются множественные темно-красного цвета кровоизлияния, треугольной формы, основанием обращенные кверху, на глубину до 0,3 см; данные судебно-гистологического исследования: инфильтрирующие кровоизлияния в твердой мозговой оболочке без воспалительной реакции, инфильтрирующие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке коры большого полушария с тканевой лейкоцитарной реакцией, рассеянные периваскулярные кровоизлияния в веществе мозга, очаговые кровоизлияния в мягких тканях правой височной области с единичными лейкоцитами в просвете капилляров, рассеянные кровоизлияния в мягких тканях левой теменной области с лейкоцитозом; данные медицинских документов: ушиб головного мозга тяжелой степени.

-В) Кровоподтек левой надбровной дуги с переходом не левое верхнее веко, на передней поверхности шеи, левого плечевого сустава, правого локтевого сустава (3), левого локтевого сустава, правого коленного сустава, левого коленного сустава, ссадина левой кисти, правой кисти (2).

Телесное повреждение, указанное в п.«А» могло быть причинено в результате воздействия тупого твердого предмета. форма и размеры которого в повреждениях не отобразились в область живота, что подтверждается локализацией и характером имеющегося телесного повреждения. Оно могло образоваться в промежуток времени, исчисляемый от 1-го до 2-ух суток до наступления смерти. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данное телесное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью Б.

Телесные повреждения, указанные в п.«Б» могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета, форма и размеры которого в повреждениях не отобразились в область головы. Они могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый от 1-го до 2-ух суток до наступления смерти. Причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и, по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения не стоят в прямой причинной связи со смертью Б.

Телесные повреждения, указанные в п.«В» могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета, форма и размеры которого в повреждениях не отобразились, в область головы, шеи, верхних и нижних конечностей. Они могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый от 1-го до 2-ух суток до наступления смерти, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, не стоят в прямой причинной связи со смертью.

Для образования телесного повреждения, описанного в п.«А» достаточно одного травматического воздействия. Телесные повреждения, описанные в п.«Б» образовались не менее чем от 2-х воздействий. Телесные повреждения, описанные в п.«В» образовались не менее чем от 11-ти воздействий.

Возможность получения данных телесных повреждений от ударов кулаками, ногами не исключается. Взаиморасположение нападавшего относительно потерпевшего могло быть любым, при условии доступности областей с повреждениями для нанесения травматических воздействий. Вероятнее всего, что в момент причинения телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи со смертью, нападавший мог находиться либо лицом к лицу с потерпевшим в вертикальном положении, либо сверху относительно потерпевшего, находящегося в горизонтальном положении.

Возможность получения телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи со смертью при однократном падении на спину с высоты собственного роста на твердую плоскую поверхность исключается.

После получения телесных повреждений потерпевший мог сопротивляться, совершать активные целенаправленные действия, а также передвигаться самостоятельно во временном промежутке, индивидуальном для каждого потерпевшего, объем и продолжительность которых снижались по мере нарастания угрожающего для жизни состояния.

Смерть Б. наступила от тупой травмы живота, сопровождавшейся массивной кровопотерей

При исследовании крови трупа Б. не найдены спирты.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> кровь трупа неизвестного мужчины (Б.) относится к Ав (II) резус-положительной группе (т.1 л.д.222-223).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что кровь Б. относится к Ав (II) М группе; кровь К. относится к Ав (II) МN группе. На футболке и трико Б. обнаружена кровь человека Ав (II) группы. При дифференциации пятен по системе MNSs получены отрицательные результаты, ввиду крайне слабой насыщенности пятен. Не исключается происхождение пятен как от Б., так и от К. однородных по системе АВО (т.2 л.д.15-17).

Как следует из акта опознания от <...> в Кумертауском МО ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ХХХ в трупе мужчины опознал своего родного брата Б., 1988 года рождения, по строению тела, внешнему облику (лицу), татуировке на правой руке (т.1 л.д.224).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у К. обнаружены телесные повреждения: ссадина 2-го пальца левой кисти, левой лопаточной области, поясничной области, ссадина области наружного угла правого глаза, правой боковой поверхности грудной клетки, которые могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета в область головы за 3-5 дней до начала проведения экспертизы, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.239-240).

Свидетель – судебно-медицинский эксперт И. показал в суде, что им был исследован труп Б., сделан вывод, что смерть ХХХ наступила от тупой травмы живота с массивной кровопотерей внутри в брюшной полости. При проверке показаний на месте К. показывал, что нанес один удар рукой в область живота потерпевшего, этого было достаточно для причинения вышеуказанного повреждения, повлекшего смерть. Кроме того, К. указывал, что потерпевший попятился назад и упал на спину. При таком падении возможно образование черепно-мозговой травмы, но она не повлекла смерть Б. Получение же удара в живот, повлекшего смерть потерпевшего, при указанных обстоятельствах невозможно. После получения вышеуказанного телесного повреждения потерпевший мог совершать активные действия в период от нескольких десятков минут до нескольких суток, в зависимости от интенсивности кровопотери. Вывод о причине смерти потерпевшего им сделан на основе осмотра трупа Б. и результатов гистологического исследования.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Подсудимый К. и его защитник в суде полагали, что К. подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Все в квартире произошло быстро, у К. не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего смерть.

Суд не принимает указанный довод подсудимого и защиты, поскольку он опровергается показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании, которая указала, что К. и Б. обоюдно наносили удары друг другу, при этом К. нанес несколько ударов в живот потерпевшему.

Эксперт И. пояснил в суде, что смерть ХХХ наступила от тупой травмы живота с массивной кровопотерей внутри в брюшной полости. Нанесение одного удара рукой в область живота потерпевшего было достаточно для причинения вышеуказанного повреждения, повлекшего смерть.

Свидетели Ф., С. показали, что <...> в <...> слышали шум, крики, грохот, громкие мужские голоса, казалось, что в квартире произошла драка.

Не доверять показаниям вышеуказанных эксперта, свидетелей у суда нет оснований, они были предупреждены в ходе следствия и в судебном заседании об ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

Сам К. в суде не отрицал, что нанес Б. 2 удара рукой в живот.

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными в их совокупности, суд считает установленным, что К. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Б., умышленно нанес потерпевшему удары в живот, причинив Б. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле К. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует локализация удара – по голове, животу, то есть в жизненно-важные органы.

Действия К. квалифицируются судом по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

При назначении подсудимому К. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который признается опасным.

Как личность подсудимый К. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в быту соседями – положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного     преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения К. наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому К. суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Данное преступление по настоящему приговору совершено К. до вынесения в отношении него приговора Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, то есть не в период испытательного срока, в связи с чем, приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАДАЛЯНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания К. время содержания его под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> – исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся при деле, - вернуть потерпевшему Б.; ватные диски, окурки от сигарет, трико и футболку Б., стеклянные бокалы, бутылки, металлические банки, хранящиеся при деле, - уничтожить; трико К., хранящееся при деле, - вернуть К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным К. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный К. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>