Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2022 ~ М-22/2022 от 10.01.2022

УИД 59RS0001-01-2022-000056-51 КОПИЯ

Дело № 2-1179/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 в лице представителя обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения. В квартире зарегистрирована дочь истца ФИО2, 2004 года рождения. Несколько лет ответчик проживает по иному адресу со своей матерью. ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов и долги по коммунальным платежам, образовавшиеся за последние три года. Общая сумма долга составляет 700000 руб. Единственной возможностью истца расплатиться с долгами является продажа квартиры. В ноябре 2021 года ФИО1 приговорен к 9 годам лишения свободы за совершение преступления и в настоящее время отбывает наказание. Регистрация ответчика, которая считается бывшим членом семьи истца, не дает ему возможности распорядиться своей собственностью.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ранее на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснив, что длительное время (более трех лет) ФИО1 и ФИО2 совместно не проживают, не общаются, несмотря на неприязненные отношения между родителями ФИО2 (истец и его бывшая супруга ФИО3), ее выезд из спорной квартиры носил добровольный характер. Доказательств вынужденности выезда не представлено.

Из ранее данных представителем ФИО3, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО2, пояснений следует, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, поскольку истец на протяжении совместного проживания вел асоциальный образ жизни, негативно влиял на воспитание ФИО2, совершал насильственные действия в отношении ее матери ФИО3, в связи с чем в 2016 году брак был расторгнут и ФИО3 с дочерью были вынуждены переехать для проживания к матери ФИО3 Родственных чувств у истца к ФИО2 не сохранилось, в настоящее время подано исковое заявление о лишении ФИО1 родительских прав в отношении ФИО2 Жилого помещения в собственности ФИО3, ФИО2 не имеют. Наличие регистрации ФИО2 не препятствует отчуждению квартиры. После окончания школы, достижения совершеннолетия ФИО2 намерена сняться с регистрационного учета, в связи с чем представитель просил о сохранении права пользования до наступления указанных обстоятельств, факт неисполнения стороной ответчика обязательств по несению бремени содержания спорной квартиры не оспаривал.

Представитель третьего лица ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми участия в судебном заседании не принимал, извещен, согласно ранее представленному отзыву просит при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетней.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с сохранением за ФИО2 права пользования спорной квартирой на 3 месяца, установил следующее.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11).

При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Вместе с тем, Конституцией Российской Федерации (ст. 17) установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из начал жилищного законодательства является на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты (ч. 1).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2).

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Адрес находится в собственности ФИО1 на основании договора дарения квартиры от Дата, заключенному ФИО6 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке Дата.

Согласно справке о рождении № А-00282 Дата у ФИО7 родилась дочь ФИО2, отцом ребенка указан ФИО1

Дата ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО7 (после заключения брака ФИО9).

Согласно справке о заключении брака № А-00280 от Дата в настоящее время брак расторгнут.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата с Дата по адресу: Адрес107 зарегистрирована ФИО2

По утверждению стороны истца, на сегодняшний день ответчик проживает в квартире по адресу: Адрес со своей матерью. Выезд ответчика из спорного жилого помещения являлся добровольным, после расторжения брака ФИО1 и ФИО3 (мать ответчика). В настоящее время ответчик является бывшим членом семьи истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Проанализировав фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными письменными доказательствами, пояснениями сторон об отсутствии общения между ФИО1 и ФИО2, наличии спора о лишении ФИО1 родительских прав в отношении ФИО2, суд считает установленным факт прекращения семейных отношений между ФИО1 и ФИО2 в правовом смысле жилищного законодательства, в связи с чем полагает возможным прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес – 107, как у бывшего члена семьи собственника.

При этом суд отмечает, что прекращение права пользования жилым помещением тождественно заявленному истцом требованию о признании ответчика утратившим право пользования.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Норма ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел. (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 8 июня 2010 года № 13-П, Определение от 3 ноября 2006 года № 455-О).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание несовершеннолетний возраст ФИО2, достижение ею совершеннолетия Дата, исходя из конкретной жизненной ситуации, пояснений стороны ответчика о наличии интереса к спорной квартире исключительно в целях сохранения регистрации для окончания ФИО2 школы по месту регистрации, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой сроком до Дата, по истечении которого право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

По мнению суда, указанный срок не приведет к нарушению баланса прав сторон при реализации жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

По истечении указанного срока решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: Адрес

Предоставить ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: Адрес по Дата.

По истечении предоставленного срока пользования жилым помещением решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Адрес – 107.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное заочное решение составлено 16 мая 2022 года