Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2022 ~ М-3925/2022 от 02.11.2022

УИД 70RS0003-01-2022-008424-77

№2-3576/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кастеровой Наталии Сергеевны к Абдульмановой Лилии Ильясовне о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Кастерова Н.С. обратилась в суд с иском к Абдульмановой Л.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.04.2017 в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2017 по 27.10.2022 в размере 2054,93 рублей, проценты за неправомерное удержание сумму займа за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 453,11 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 17.04.2017 в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.04.2017 по 27.10.2022 в размере 2052,26 рублей, проценты за неправомерное удержание сумму займа за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 453,11 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19.04.2017 в размере 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20.04.2017 по 27.10.2022 в размере 8198,34 рублей, проценты за неправомерное удержание сумму займа за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 94 000 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа от 15.04.2017 на сумму в размере 5000 рублей, от 17.04.2017 на сумму в размере 5000 рублей, от 19.04.2017 на сумму в размере 20000 рублей, указанные суммы ответчик обязалась вернуть по требованию. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства и передала ответчику денежные средства в общей сумме 30000 рублей. 15.10.2020истец направила ответчику требование о возврате сумм займа. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец Кастерова Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик Абдульманова Л.И. в суд не явилась, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика Абдульмановой Л.И. усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом Кастеровой Н.С. и ответчиком Абдульмановой Л.И. заключены договоры займа от 15.04.2017 на сумму в размере 5000 рублей, от 17.04.2017 на сумму в размере 5000 рублей, от 19.04.2017 на сумму в размере 20000 рублей, указанные суммы ответчик обязалась вернуть по требованию.

Истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, денежные средства в размере 30 000 рублей были получены Абдульмановой Л.И., что подтверждается расписками от 15.07.2017, 17.04.2017 и 19.04.2017.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из расписки от 19.04.2017 в случае неоплаты задолженности по требованию, ответчик обязалась оплатить проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

15.10.2020 истец Кастерова Н.С. направила в адрес ответчика Абдульмановой Л.И. требование о возврате суммы займа, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам займа ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчетам с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.04.2017 в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2017 по 27.10.2022 в размере 2054,93 рублей, проценты за неправомерное удержание сумму займа за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 453,11 рублей, по договору займа от 17.04.2017 в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.04.2017 по 27.10.2022 в размере 2052,26 рублей, проценты за неправомерное удержание сумму займа за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 453,11 рублей, по договору займа от 19.04.2017 в размере 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20.04.2017 по 27.10.2022 в размере 8198,34 рублей, проценты за неправомерное удержание сумму займа за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 94 000 рублей.

Изучив представленный истцом расчет в части взыскания основного долга и процентов по договорам займа, суд находит его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Абдульмановой Л.И. обязательств по договорам займа требования истца о взыскании указанных сумм займа и процентов за пользование суммой займа законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 944 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.11.2022. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 944 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кастеровой Наталии Сергеевны к Абдульмановой Лилии Ильясовне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Абдульмановой Лилии Ильясовны в пользу Кастеровой Наталии Сергеевны задолженность по договору займа от 15.04.2017 в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2017 по 27.10.2022 в размере 2054,93 рублей, проценты за неправомерное удержание суммы займа за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 453,11 рублей.

Взыскать с Абдульмановой Лилии Ильясовны в пользу Кастеровой Наталии Сергеевны задолженность по договору займа от 17.04.2017 в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.04.2017 по 27.10.2022 в размере 2052,26 рублей, проценты за неправомерное удержание сумму займа за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 453,11 рублей.

Взыскать с Абдульмановой Лилии Ильясовны в пользу Кастеровой Наталии Сергеевны задолженность по договору займа от 19.04.2017 в размере 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20.04.2017 по 27.10.2022 в размере 8198,34 рублей, проценты за неправомерное удержание суммы займа за период с 17.12.2020 по 31.03.2022 в размере 94 000 рублей.

Взыскать с Абдульмановой Лилии Ильясовны в пользу Кастеровой Наталии Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст изготовлен 26.12.2022

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-3576/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД 70RS0003-01-2022-008424-77