Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2022 ~ М-1894/2022 от 15.03.2022

№2-2649/2022

10RS0011-01-2022-004509-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Кушнерова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триал» к Шомбину А. В., Шомбиной Е. В., Шомбиной А. А., Шомбину А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении истца. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков сложилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51495, 78 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за указанный период в размере 38118,47 руб., пени в сумме 13377,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму 51495,78 руб., а именно задолженность за указанный период в размере 38118,47 руб., пени в сумме 13377,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы за получение заверенной копии платежного поручения 450руб., почтовые расходы в сумме 477 руб.

Представитель истца по доверенности Кушнеров А.В. в судебном заседании иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30, ч.ч. 1, 3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения, являющегося квартирой, несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно положениям ст. 154, 158 ЖК РФ, структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, что в свою очередь предусматривает плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что в жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В спорный период собственниками (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлись ответчики, были зарегистрированы: Шомбин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Шомбина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Шомбин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Шомбина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триал» является управляющей компанией дома.

Согласно исковому заявлению период образовавшейся задолженности в сумме 38188,47 руб. возник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом. Из информации о начислениях по счету усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.была начислена сумма за жилищно–коммунальные услуги с учетом корректировок (без пени) 38188,47 руб.

Суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков составляет 38118,47 руб. за спорный период, что подтверждается информацией о начислениях и оплате по лицевому счету.

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги обоснованными в части и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в сумме 38118,47 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет меньшую сумму, чем определено судом, либо что данная задолженность у них отсутствует. Ответчиками не представлено платежных документов, квитанций, подтверждающих их оплату в указанном размере за спорный период. Суд полагает, что за спорный период сумма задолженности 38118,47 руб. с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно, поскольку ответчики являлись родственниками, проживали вместе и вели совместное хозяйство в период образования задолженности. Обратного суду не представлено.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 28 ГК РФ обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за малолетних детей несут их родители (законные представители) в равных долях.

Соответственно при отсутствии дохода у Шомбиной А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и имущества, достаточных для возмещения задолженности следует взыскать с Шомбина А.В., Шомбиной Е.В. сумму 9 529, 62 руб. в равных долях по 4764, 81 руб.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 действие положений подпункта «а» п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Также в п. 5 указано о приостановлении до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, указанным в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 18 Закона № 98-ФЗ, пп. 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчиков пени в сумме 13377,31 руб. В силу ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, то, что они не оплачивали задолженность вовремя, суд считает возможным взыскать подлежащие к уплате пени с ответчиков в полном размере солидарно.

Соответственно при отсутствии дохода у Шомбиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и имущества, достаточных для возмещения задолженности следует взыскать с Шомбина А.В., Шомбиной Е.В. сумму 3344, 33 руб. в равных долях по 1672, 17 руб. с каждого.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 1745 руб., принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПРК РФ с ответчиков следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1745 руб. в равных долях по 436,25 руб. с каждого. При отсутствии дохода у Шомбиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и имущества, достаточных для возмещения взысканных расходов следует взыскать с Шомбина А.В., Шомбиной Е.В. 436,25 руб. в равных долях по 218,13 руб.

Взыскание с Шомбина А.В., и Шомбиной Е.В. прекратить при достижении Шомбиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетнего возраста.

На основании указанных норм с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 477 руб., расходы по получению копии платежного поручения 450 руб. являющиеся по своей природе судебными расходами, подлежащими возмещению истцу в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При отсутствии дохода у Шомбиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и имущества, достаточных для возмещения взысканных расходов следует взыскать с Шомбина А.В., Шомбиной Е.В. сумму 231,75 руб. в равных долях по 115,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Триал» к Шомбину А. В., Шомбиной Е. В., Шомбиной А. А., Шомбину А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шомбина А. В., Шомбиной Е. В., Шомбиной А. А., Шомбина А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38118,47 руб., пени в сумме 13377,31 руб., почтовые расходы в сумме 477 руб., расходы по получению копии платежного поручения 450 руб., а всего 52422,78 руб.

Взыскать с Шомбина А. В., Шомбиной Е. В., Шомбиной А. А., Шомбина А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал» возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1745руб. в равных долях по 436,25руб с каждого.

При отсутствии у Шомбиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дохода и имущества, взыскать с законных представителей Шомбина А. В., Шомбиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 529, 62 в руб., пени в сумме 3344,33 руб., расходы по получению копии платежного поручения 112,50 руб., почтовые расходы в сумме 119,25 руб., расходы по уплате пошлины в сумме 436,25 руб., а всего 13541,95 руб. в равных долях по 6770,98 руб. с каждого.

Взыскание с Шомбина А. В. и Шомбиной Е. В. прекратить при достижении Шомбиной А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетнего возраста.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 21.04.2022