Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 10.03.2023

Дело № 1 – 181/2023

59RS0005-01-2023-001151-62

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         07 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – Кулинича А.С.,

подсудимой Жога М.Л.,

защитника адвоката Поварницыной Л.Ю.,

при секретаре Палкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жога Маргариты Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, не имеющей регистрации, проживающей <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей <данные изъяты>, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой:

19.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.01.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 28.10.2022,

14.02.2023г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 преступлений) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка, отбытого срока наказания не имеет,

не содержащейся под стражей по данному делу, обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.08.2021, вступившим в законную силу 28.08.2021г., Жога М.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание исполнено.

07.12.2022 года дневное время, в период с 12.48 час. по 12.54 час., у Жога М.Л., находившейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, она осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считается подвергнутой административному наказанию, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила товар:

сыр мягкий белый Президент с плесенью в количестве 3 штук, общей стоимостью 478, 50 рублей. Стоимость 1 штуки 159, 50 рублей.

кофе Нескафе Голд в количестве 1 штуки стоимостью 239, 94 рублей, сложив товар в принесенную с собою сумку.

После чего, Жога М.Л.., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 718, 44 рублей.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.08.2021, вступившим в законную силу 28.08.2021г., Жога М.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание исполнено.

10.12.2022 года дневное время, в период с 15.29 час. по 15.35 час., у Жога М.Л., находившейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, она, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считается подвергнутой административному наказанию, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила товар:

сыр Президент мягкий белый с плесенью в количестве 2 штук, общей стоимостью 319 рублей. Стоимость 1 штуки 159,50 рублей.

сыр Белебеевский Российский в количестве 2 штук, общей стоимостью 198, 66 рублей. Стоимость 1 штуки 99,33 рублей.

сыр Белебеевский Башкирский медовый в количестве 2 штук, общей стоимостью 213,94 рублей. Стоимость 1 штуки 106, 97 рублей, сложив товар в сумку.

После чего, Жога М.Л.., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 731,60 рублей.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.08.2021, вступившим в законную силу 28.08.2021г., Жога М.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание исполнено.

25.12.2022 года дневное время, в период с 16.45 час. по 17.00 час., у Жога М.Л., находившейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, она, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считается подвергнутой административному наказанию, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила товар:

сыр Село зеленое Сметанковый в количестве 5 штук, общей стоимостью 454,50 рублей. Стоимость 1 штуки 90,90 рублей.

сыр Село зеленое гауда в количестве 2 штук, общей стоимостью 363,80 рублей. Стоимость 1 штуки 181,90 рублей.

сыр сливочный Брест — Литовский в количестве1 штуки стоимостью 109,07 рублей.

сыр пармезан в количестве 0, 517 кг, стоимостью 365,42 рублей. Стоимость 1 кг 706,80 рублей, сложив товар под куртку.

После чего, Жога М.Л., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1292,79 рублей.

4. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.08.2021, вступившим в законную силу 28.08.2021г., Жога М.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание исполнено.

25.12.2022 года вечернее время, в период с 18.45 час. по 19.00час., у Жога М.Л., находившейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, она, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считается подвергнутой административному наказанию, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила товар:

сыр Белебеевский в количестве 6 штук, общей стоимостью 646, 02 рублей. Стоимость 1 штуки 107, 67 рублей.

сыр Грюйер в количестве 3 штук, общей стоимостью 344, 25 рублей. Стоимость 1 штуки 114, 75 рублей.

сыр Белебеевски в количестве 1 штуки, стоимостью 95,55 рублей, сложив товар под куртку и в сумку.

После чего, Жога М.Л., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1085,82 рублей.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.08.2021, вступившим в законную силу 28.08.2021г., Жога М.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание исполнено.

05.12.2022 года в дневное время, около 14.18 час., у Жога М.Л., находившейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, она, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считается подвергнутой административному наказанию, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила товар:

коньяк Старейшина в количестве 1 штуки, стоимостью 357, 50 рублей

коньяк Коктебель 7 в количестве 1 штуки, стоимостью 428, 40 рублей

коньяк Жак Марон в количестве 1 штуки, стоимостью 325,84 рублей

коньяк Коктебель 4 года в количестве 1 штуки стоимостью 331, 54 рублей

сыр Президент мягкий с белой плесенью в количестве 2 штук, общей стоимостью 319 рублей. Стоимость 1 штуки 159,50 рублей.

Масло оливковое Глобал Виллажд в количестве 2 штук, общей стоимостью 304,90 рублей. Стоимость 1 штуки 152, 45 рублей, убрав данный товар себе в сумку и одежду.

После чего, Жога М.Л.., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2067,18 рублей.

6. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.08.2021, вступившим в законную силу 28.08.2021г., Жога М.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание исполнено.

25.12.2022 года в дневное время, в период с 17.53 час. по 17.58 час., у Жога М.Л., находившейся в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, она, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считается подвергнутой административному наказанию, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила товар:

кофе Нескафе голд в количестве 1 штуки, стоимостью 253, 28 рублей.

кофе Нескафе Ориджинас Альта Рика в количестве 1штуки, стоимостью 279 рублей.

кофе Якобс Миликано в количестве 2 штук, общей стоимостью 498,76 рублей. Стоимость 1 штуки 249,98 рублей, сложив товар в принесенную с собою сумку.

После чего, Жога М.Л.., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1031, 04 рублей.

7. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.08.2021, вступившим в законную силу 28.08.2021г., Жога М.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание исполнено.

07.02.2023 года в дневное время, в период с 15.23 час. по 15.34час., у Жога М.Л., находившейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого она, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считается подвергнутой административному наказанию, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила товар:

Кофе Нескафе голд в количестве 2 штук, общей стоимостью 456, 64 рублей. Стоимость 1 штуки 228, 32 рубля.

Приправа Kotanyi Итальянские травы в мельнице в количестве 1 штуки, стоимостью 64, 94 рублей.

Приправа Kotanyi Чили острая в мельнице в количестве 1 штуки, стоимостью 69,99 рублей, сложив данный товар в одежду и сумку.

После чего, Жога М.Л., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг»» материальный ущерб на общую сумму 591,57 рублей.

Подсудимая Жога М.Л. виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, настаивала на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, как следует из телефонограмм, защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жога М.Л. суд квалифицирует по каждому из 7 преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание подсудимой Жога М.А. обстоятельствами суд признает по каждому преступлению в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – наличие хронических заболеваний у подсудимой, наличие престарелых родителей, оказание им помощи.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – совершение преступлений подсудимой в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает. Под тяжелыми жизненными обстоятельствами, согласно закона, понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Вместе с тем отсутствие работы и денег не являются основанием для признания в действиях Жога М.Л. данного смягчающего наказание обстоятельства. На период совершения преступлений Жога М.Л. являлась трудоспособной, имела реальную возможность получать доход, содержать себя и ребенка, получала пособие на ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ранее Жога М.Л. судима за совершение преступлений, относящихся к небольшой категории тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Как личность Жога М.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой Жога М.Л. наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Жога М.Л. наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлены.

Гражданские иски представителей потерпевших АО ТД «Перекресток», ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: диски с видеозаписями надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Кобелевой А.С. в ходе предварительного следствия, с Жога М.Л. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жога Маргариту Леонидовну виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из 7 преступлений в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Жога М.Л. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.02.2023г. окончательно назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Жога М.Л. не избирать.

Гражданские иски представителей потерпевших АО ТД «Перекресток», ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Жога Маргариты Леонидовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу АО ТД «Перекресток» 3828 рублей 65 копеек, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1031 рубль 04 копейки и в пользу ООО «Агроторг» 3377 рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства: все диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                          Е.Л. Попова