Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4726/2024 ~ М-3608/2024 от 18.06.2024

Дело № 66RS0003-01-2024-003663-39

производство № 2-4726/2024

мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года

Решение именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баишевой Альбины Рамильевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа

установил:

Баишева А.Р. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

В обоснование исковых требований истец указала, что 18.01.2024 водитель ***3, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение по автомобильной дороге «Сургут - Салехард», совершил наезд на впереди идущее транспортное средство «ДЗ 98В7.2» государственный регистрационный знак *** В результате ДТП водитель ***3, пассажиры ***4, ***5, ***6 от полученных травм скончались. Автогражданская ответственность водителей на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке. ***5, *** г.р., приходилась <***>, в связи с чем, истцом 29.03.2024 направлено заявление ответчику о компенсационной выплате. Заявление получено 29.03.2024. Российский Союз Автостраховщиков в счет компенсационной выплаты в установленный срок перечислил истцу сумму 475000 руб. Между тем, расходы на погребение в размере 25000 руб. не возмещены. Недоплата страхового возмещения составила 25000 руб.

Истец указывает, что в связи с недоплатой компенсационной выплаты, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение за расходы на погребение 25000 руб., неустойка за период просрочки выплаты с 18.04.2024 по 25.07.2024 в сумме 24 500 руб. (25000 * 98 дней * 1%) и продолжить начисление по день фактического исполнения, (исходя из суммы задолженности 25000 руб.); взыскать штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований в добровольном порядке; а также неустойку 1% от суммы 25000 руб. за каждый день просрочки за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с 18.04.2024 по 17.06.2024 в размере 15000 руб. (за 60 дней).

Требования о взыскании расходов на погребение в размере 25000 руб. и неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты с даты вынесения решения судом в размере 1% от суммы 25000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, с учетом взысканной судом неустойки, но не более 500000 руб., истец не поддерживает, о чем подано письменное заявление, которое принято судом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила уточнение к исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна, письменный отзыв не представлен, ходатайств не направлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского о кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу разъяснений п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как указывает истец и установлено из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2024, водитель ***3, управляя автомобилем марки «Лада - Приора» государственный регистрационный знак ***, следовал с пассажирами: ***5, ***4 и ***6 по 351 км. автомобильной дороги «Сургут - Салехард», выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «ДЗ 98В7.2» государственный регистрационный знак *** под управлением ***7, следовавшего в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с задней частью «ДЗ 98В7.2». В результате дорожно – транспортного происшествия водитель ***3, пассажиры ***5, ***4 скончались на месте происшествия, пассажир ***6 доставлена в больницу (л.д. 12).

Также установлено, что ***5 приходилась <***> Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела <***> (л.д. 13).

Ответственность водителя ***3, ***7 перед третьими лицами при управлении автомобилем на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Факт смерти ***5 от травм, полученных в результате ДТП от 18.01.2024, подтверждается свидетельством о смерти, и не оспорен сторонами (л.д. 14).

22.02.2024 постановлением старшего следователя Следственного отдела ОМВД России «Пуровский» отказано в возбуждении уголовного дело в отношении ***3, ввиду отсутствия в действиях составов преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 12).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Таким образом, ***3 должен был отвечать за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина в результате управления им автомобилем, даже при отсутствии вины.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6).

Материалами дела подтверждается, что ответственность водителя ***3 перед третьими лицами при управлении автомобилем на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, истец правомерно обратился с заявлением о компенсационной выплате по факту смерти ***5 в результате ДТП с участием лица, чья ответственность по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, к Российскому союзу автостраховщиков.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы

В силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что требования иска заявлены в интересах матери погибшей, следовательно, истец имеет право на получение компенсационной выплаты.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.4).

Согласно пункт 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО), предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Перечень документов, который потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, установлен пунктом 3.10 Правил ОСАГО. Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО установлен перечень документов, которые необходимо приложить к заявлению, в зависимости от вида причиненного вреда.

В соответствии с п. 4.4 Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В целях получения страховой выплаты, лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4.2, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Иных документов, необходимых для предоставления вместе с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни, Правилами ОСАГО не предусмотрено.

При этом, обязанность представить страховщику документы, предусмотренные п.3.10 Правил, и оригиналы документов либо их копии, заверенные в установленном порядке, распространяется в силу п. 4.14 Правил ОСАГО только на документы, предусмотренные п. 4.13 настоящих Правил, к заявлению при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц).

Как следует из материалов дела, заявление на компенсационную выплату и расходов на погребение с приложением: копии свидетельства о смерти, копии свидетельства о рождении, копии паспорта, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия приказа, копия нотариальной доверенности, квитанция на 25000 руб., накладная, банковские реквизиты, направлено истцом в представительство РСА в г. Екатеринбурге 29.03.2024 и получено адресатом 29.03.2024 (л.д. 15).

В установленный срок РСА перечислило истцу компенсационную выплату 475000 руб., что не оспорено сторонами.

Между тем, для оплаты расходов на погребение ответчик потребовал кассовый чек. Кассовый чек направлен дополнительно сопроводительным письмом 24.05.2024 (л.д. 24).

27.04.2024 ответчик повторно отказал в выплате расходов на погребение.

20.05.2024 истец обратилась в РСА в лице АО «Альфа страхование» с досудебной претензией (л.д. 23).

Установлено, следует из уточнения к исковому заявлению, что 17.06.2024 ответчик РСА исполнил обязательство по выплате расходов на погребение в размере 25000 руб.

Учитывая, что перечень документов, которые потерпевший обязан представить с заявлением о компенсационной выплате по конкретному виду возмещения вреда установлен в п. 4.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) и ч. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, а добросовестность участников гражданского оборота предполагается, следовательно, иные дополнительные документы, которые, по мнению РСА, необходимы для осуществления расходов на погребение, ответчик вправе получить самостоятельно.

Таким образом, РСА выплату расходов на погребение не произвел в установленный срок, без каких-либо законных оснований.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Истцом в уточнениях заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15000 руб. за каждый день просрочки за период с 18.04.2024 по 17.06.2024.

Учитывая, что заявление о выплате расходов на погребение получено ответчиком 29.03.2024, следовательно, установленный законом срок для осуществления компенсационной выплаты истек 17.04.2024.

Таким образом, ответчику подлежит начислению неустойка за заявленный истцом период в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – с 18.04.2024 по 17.06.2024 (день фактической выплаты), исходя из следующего расчета: 25 000 руб. х 60 дн. х 1%. = 15 000 руб.

При рассмотрении искового требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем, суд полагает необходимым требования о взыскании штрафа удовлетворить. При этом суд обращает внимание, что выплата за погребение осуществлена ответчиком после обращения истца в суд за защитой 11.06.2024.

Таким образом, сумма штрафа подлежит исчислению в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию, и составляет 7 500 руб. (15 000 руб. / 2).

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа.

Суд также не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу, поскольку, доказательств их несоразмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования истца на общую сумму 22500 руб. (выплата+неустойка), то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Баишевой Альбины Рамильевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить.

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в пользу Баишевой Альбины Рамильевны (паспорт *** ***) неустойку за период с 18.04.2024 по 17.06.2024 в сумме 15000 руб., штраф в размере 7 500 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в доход бюджета госпошлину в сумме 875 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А. М. Богданова