Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2022 ~ М-1261/2022 от 04.04.2022

Решение изготовлено в полном объеме 03.06.2022 года

Дело № 2-1732/21

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа <адрес>, об установлении факта принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (ФИО4) мать – ФИО3, которой при жизни принадлежала указанная квартира. Наследником к имуществу умершего является истец (сын), иных наследников не имеется. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, несет бремя его содержания. Поскольку срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства им пропущен, он не имеет возможности надлежащим образом оформить наследственные права, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел.

При жизни ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в жилищном отделе Администрации Чеховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была передана в собственность квартира, площадью 30,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16), договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Сведения о квартире внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, ей был присвоен кадастровый №, правообладатель – ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений истца, поддержанных им ранее в судебном заседании, следует, что в установленный законом срок ФИО4 не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу состояния здоровья, однако он принял наследство фактически, поддерживает его в надлежащем состоянии, погашает долг по коммунальным услугам.

Установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО2 является ФИО4 (сын).

На момент смерти умершая ФИО3 был зарегистрирована по адресу: <адрес>, также зарегистрирован истец (л.д.33).

Иных наследников к имуществу умершей ФИО2 истцом не указано и судом не установлено.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у него права на оформление наследственного имущества после её смерти в виде спорной квартиры.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследства истцом после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник    принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО3 при жизни владела и пользовалась спорной квартирой на законных основаниях, истец является наследником к имуществу умершей первой очереди по закону, принял наследство, несет бремя его содержания, другие наследников не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья С.М. Казерова