Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-1066/2023 от 15.08.2023

    № 2-1104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г.                                                               г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айтасова Р.Р., ФИО4, действующей в интересах ФИО5, ФИО6, действующего в интересах ФИО7, к Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>», Администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы Айтасов Р.Р., Тлегенова А.У., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, Исталиев Т.К., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась в суд с иском Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», Администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что Айтасов Р.Р., ФИО5 приходятся детьми ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой также ФИО9 приходится сыном.

В общей долевой собственности супругов Айтасовых имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, а также в собственности ФИО2 имелись в собственности ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Распоряжением Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № опекунами ФИО5 назначены Тлегенова А.У., ФИО10

Распоряжением Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО7 назначен Исталиев Т.К.

После смерти родителей, несовершеннолетние дети в силу своего возраста не могли обратиться к нотариусу, что является уважительной причиной пропуска срока, просят суд восстановить срок для вступления в наследство и признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Айтасовым Р.Р. в размере 7/18 доли и 1/6 доли соответственно, за ФИО5 в размере 7/18 доли и 1/6 доли соответственно, за ФИО7 в размере 2/6 доли и 1/6 доли соответственно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мясникова А.И.

Истец Айтасов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истцов Тлегеновой А.У., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, Исталиева Т.К., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Рогова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», Администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Мясникова А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще.

Представители Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Трусовского района города Астрахань» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно положению абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что Айтасов Р.Р., ФИО5 приходятся детьми ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой также ФИО9 приходится сыном, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

В общей долевой собственности супругов Айтасовых имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, а также в собственности ФИО2 имелись в собственности ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Распоряжением Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № опекунами ФИО5 назначены Тлегенова А.У., ФИО10

Распоряжением Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО7 назначен Исталиев Т.К.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились к нотариусу Исталиев Т.К., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7, несовершеннолетняя ФИО5, действующая с согласия опекуна Тлегеновой А.У., ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью определить состав наследственной массы.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и сделок, из актов государственных и муниципальных органов, судебных актов, установивших гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по законным основаниям, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Учитывая, что наследниками умерших ФИО1, ФИО2 являются Айтасов Р.Р., ФИО5, ФИО7, которые в силу своего возраста на момент открытия наследства самостоятельно не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

Определяя размер наследственного имущества, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общедолевой собственности супругов Айтасовых каждый по ? доли, после смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследниками по закону его ? доли являлись супруга ФИО2, дети Айтасов Р.Р. и ФИО5, каждый по 1/6 доли, после смерти ФИО2 наследниками по закону являются ее дети ФИО3, ФИО5 и ФИО7, каждый по 2/9 доли, следовательно, после ее смерти Айтасов Р.Р. и ФИО5 являются наследниками на 7/18 доли каждый, ФИО7 – наследником 2/9 доли вышеуказанного имущества.

Право собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приобретено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, каждому наследнику подлежит передача по 1/6 доли вышеуказанного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Айтасова Р.Р., Тлегеновой А.У., действующей в интересах ФИО5, Исталиева Т.К., действующего в интересах ФИО7, к Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>», Администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Айтасову Р.Р., ФИО5, ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2.

Признать право собственности в порядке наследования за:

Айтасовым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 7/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); на 1/6 долю квартиры (кадастровый №) и 1/6 долю земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 7/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); на 1/6 долю квартиры (кадастровый №) и 1/6 долю земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); на 1/6 долю квартиры (кадастровый №) и 1/6 долю земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                  Мухамбеталиева Л.К.